Re: [心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象

看板Economics (經濟學)作者Zambro (Causality)時間16年前 (2008/03/20 03:11)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 8人參與討論串6/13 (看更多)

(廢話開頭 XD) 我不太懂 Tonyd版友為啥不打篇文章? 先前在我的文裡面也推得很長但是因為寫起來太費事最近又很忙我就作罷不過今天這個討論似乎又推到了另外一個層面看到了幾個有趣的議題可以來扯一下 -- 1. 東協+3(管它加多少)到底會不會變成台灣被邊緣化的問題? 這個影響到底多大老實說大家都不敢掛保證因為也還沒有真正實施實施起來到底會對台灣有甚麼衝擊他們內部相互之間是否會有矛盾還在未知數我比較想講的 a.)台灣作為大量資本輸出的國家沒有好好利用自己的金融武器太可惜在東南亞欠缺資本的同時如果善用金融知識這件事情根本就不用擔心台灣大可以走服務業輸出路線 (從今年某本土金控招收的MA是要派去東南亞就可以看到這個企圖太可惜聽說沒人想去) 從這個角度來看台灣的產業不是空洞而是會轉型 b.) 東協真的是密不可分不能突破的貿易體? 印象中(純粹是印像太晚了也沒有力氣/動力去查) 台灣有利用港區對港區科學園區對科學園區的模式建立合作機制雙邊的貨物交流仍然處於免稅狀態這對於東南亞部分國家的好處在於他們可以便宜的取得它們所需要的關鍵零組件不受跨國間稅負的影響難道台灣不透過這個模式打入東協另外有多少台商的公司到東南亞生產的同時用的都是台幹跟管理人才台灣人某種程度必須要像荷蘭的VOC精神一樣跑到到處去做生意.... c.) 淺在貿易障礙的存在這個很有趣同樣也是從我朋友那邊聽來的他們家是做塑膠袋的這種低階產品居然在台灣還有生存的空間說實在我聽到了很訝異但是一個台灣的貿易商掌握了幾個主要的買家然後他在亞洲區域採取配給的方式部分在大陸做部分在印尼由一部分在台灣為什麼? 因為大陸的出口quota 不管是對歐洲或對美國都會很快滿了所以就要轉到印尼甚至轉單回台灣台灣的貿易商在世界的舞台上還是保有一定的腳色因此在何地生產真的重要? 還是掌握貿易的關鍵意即是買家的需求更重要? 套句小弟我這禮拜上課又聽到的一句話 "台灣要的(出口)市場必須要更全面更多元才能面對未來的挑戰" -- 最後我真的對於談貿易不用談到政治/主權這種情況感到好奇東南亞國家跟台灣談貿易可能可以不care主權但是我真的很難相信中國(或是香港)跟台灣談貿易可以不談到主權說真的中國現在已經強大到他可以說 "你們不談主權我們就不跟你們談" 論資本論管理他們都已經沒有"必"需要台灣的地方說起來還挺哀傷的但是目前觀察到/側面了解到的狀況似乎是如此...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.8.147

→

Zambro

03/20 03:11, , 1^F

03/20 03:11, 1^F

推

mckey

03/20 03:43, , 2^F

03/20 03:43, 2^F

→

mckey

03/20 03:43, , 3^F

03/20 03:43, 3^F