PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象

看板Economics (經濟學)作者 (反象救中職)時間16年前 (2008/03/19 23:17), 編輯推噓4(4推 0噓 86→)
留言90則, 6人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
FTA的結盟已經無法用純經濟學的觀點來看， 至少在政治經濟學裡面告訴我們自由貿易必須建立在互信互惠的基礎上。 互信互惠不是貿易數據，是政治性的條約! 所以兩岸講了一大推， 最後還是必須要處理核心的主權問題， 簡單來說，對台灣政府而言， 「犧牲國家尊嚴換自由貿易，agree or disagree?」 或者， 「有任何方法可以避免主權爭議而得到自由貿易?」 如果無法回答上述兩個問題之一， 講再多都是廢話連篇。 ※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : ※ 引述《uarehoney (black sheep)》之銘言： : : http://blog.roodo.com/shifting/archives/5614611.html : : http://blog.roodo.com/shifting/archives/5671911.html : : 看來是個經濟博士生 : : 弱是弱在哪？ : 分析一個政策不能只看第一步 : 不能只看壞的一面 : 東南亞這十年來已經朝共同市場的路走了很久了 : 東協和大陸、日本、南韓的經貿合作也一步一步確實在往前走 : 雖然問題很多但人家也是努力在克服 : 台灣呢? : 連兩千年初想要跟新加坡簽自由貿易協定都沒成功 : 難道這情況還要再繼續持續十年嗎? : (如果不看大陸，新加坡已經是與臺灣有深厚交情的國家了 : 連新加坡都不行其他國家更困難) : 我們是島國，缺乏自然資源，要靠進出口來生存 : 在周遭逐漸整合時只有我們沒有參與是件很糟糕的事 : 時機一直在流失 : 大陸沿岸都市的興起也慢慢使得臺灣沒有卡位的機會 : 蕭先生寫了一本書來闡述他的理念 : 你轉錄一篇文章來是想說明什麼? : 你期望這個板上有多少人會看? : 看的人裡面有多少比例會因為這篇文章而轉變自己的想法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.83.117
→
03/19 23:21, , 1F
不好意思,我資質愚鈍,實在無法理解FTA與國
03/19 23:21, 1F
→
03/19 23:22, , 2F
家主權喪失之間有什麼必然性的關係
03/19 23:22, 2F
→
03/19 23:29, , 3F
我指的是兩岸，不是其他國家
03/19 23:29, 3F
→
03/19 23:31, , 4F
現在還可以老神在在的要求主權、對等 再蹉跎
03/19 23:31, 4F
→
03/19 23:32, , 5F
十幾二十年後 堅持主權的誘因將更少
03/19 23:32, 5F
→
03/19 23:33, , 6F
阿共也根本不急 明年東協FTA開始run後台灣將
03/19 23:33, 6F
→
03/19 23:33, , 7F
面對另一波更大的產業外移潮(到當地生產才免
03/19 23:33, 7F
→
03/19 23:34, , 8F
被課稅)尤其當美國市場開始有衰退隱憂的時後
03/19 23:34, 8F
→
03/19 23:35, , 9F
台灣的選擇更少 相對能拿到的好處也會更少。
03/19 23:35, 9F
→
03/19 23:40, , 10F
所以樓上贊成犧牲主權尊嚴來換共同市場?
03/19 23:40, 10F
→
03/19 23:40, , 11F
跟香港這種經貿往來喪失了什麼主權？
03/19 23:40, 11F
→
03/19 23:42, , 12F
香港本來就是中國和台灣接觸的灰色地帶
03/19 23:42, 12F
→
03/19 23:43, , 13F
但是一旦開放是涉及中國整體，兩岸主權問題
03/19 23:43, 13F
→
03/19 23:44, , 14F
不可能不被提到..... 所以解決方法是?
03/19 23:44, 14F
→
03/19 23:44, , 15F
慢慢回沒關係 我可以等你。你還是沒回答香港
03/19 23:44, 15F
→
03/19 23:45, , 16F
模式到底使台灣喪失了什麼主權？
03/19 23:45, 16F
→
03/19 23:59, , 17F
主權主權 現在台灣就是打模糊仗拖下去
03/19 23:59, 17F
→
03/20 00:00, , 18F
........我想我已經說了吧..-_______-a
03/20 00:00, 18F
→
03/20 00:00, , 19F
避免談主權 至於接不接受權力在對岸
03/20 00:00, 19F
→
03/20 00:01, , 20F
所以如果對岸認可模糊仗就不必管什麼主權
03/20 00:01, 20F
→
03/20 00:03, , 21F
L大說的沒錯，這是很好的方向
03/20 00:03, 21F
→
03/20 00:03, , 22F
soory 是 il 大
03/20 00:03, 22F
推
03/20 00:03, , 23F
台灣有打模糊仗嗎 O.oa? 海峽兩岸拳擊擂台
03/20 00:03, 23F
→
03/20 00:04, , 24F
不過想法歸想法，中國又為何要接受模糊呢?
03/20 00:04, 24F
→
03/20 00:04, , 25F
原波的這句"犧牲國家尊嚴換自由貿易"不成立
03/20 00:04, 25F
→
03/20 00:04, , 26F
看起來不太像模糊, 像是兩隻對決的蟋蟀吧?
03/20 00:04, 26F
→
03/20 00:05, , 27F
中國的大戰略很明顯--讓台灣長期持續跟中國
03/20 00:05, 27F
→
03/20 00:06, , 28F
經貿維持臍帶關係--而且越強越好。
03/20 00:06, 28F
→
03/20 00:06, , 29F
台灣倒是可以跟中國玩 上策是中國遲早民主化
03/20 00:06, 29F
→
03/20 00:07, , 30F
到時台灣住民自決or也沒有獨立的必要了 中策
03/20 00:07, 30F
→
03/20 00:08, , 31F
是中國自己內部動亂、開戰 台灣趁機獨立
03/20 00:08, 31F
→
03/20 00:08, , 32F
下策是 打一仗 贏了就獨立 輸了就當西藏第二
03/20 00:08, 32F
推
03/20 00:33, , 33F
中國從來沒放棄過以商圍政的策略，認為可以避
03/20 00:33, 33F
→
03/20 00:34, , 34F
開政治敏感話題來進行經濟整合，是一廂情願的
03/20 00:34, 34F
→
03/20 00:36, , 35F
想法
03/20 00:36, 35F
推
03/20 00:40, , 36F
而且中國相當保護其本土企業，從稅率政策可窺
03/20 00:40, 36F
→
03/20 00:41, , 37F
知ㄧ二，這類關於貿易條件好壞的問題，也不是
03/20 00:41, 37F
→
03/20 00:42, , 38F
你我在bbs紙上談兵就能解決的
03/20 00:42, 38F
→
03/20 00:46, , 39F
開發中國家保護本國企業應該是必然的 這到也
03/20 00:46, 39F
→
03/20 00:46, , 40F
不為怪 自由貿易就是希望減少這層障礙
03/20 00:46, 40F
→
03/20 00:48, , 41F
至於以商逼政跟碰觸政治敏感話題 目前到看不
03/20 00:48, 41F
→
03/20 00:48, , 42F
出中國短期有攤牌的必要 反而台灣應該趁還有
03/20 00:48, 42F
→
03/20 00:49, , 43F
經貿空間時盡量多把握機會 畢竟繼續漠視下去
03/20 00:49, 43F
推
03/20 00:49, , 44F
Krugman有個模型,結論是如果一方保護本國企業
03/20 00:49, 44F
→
03/20 00:50, , 45F
台灣經濟環境將更危險惡
03/20 00:50, 45F
→
03/20 00:51, , 46F
另一方則無,一旦開放自由貿易,前者貿易條件提
03/20 00:51, 46F
→
03/20 00:52, , 47F
升,後者將會惡化,他也公開批評過這種以鄰為壑
03/20 00:52, 47F
→
03/20 00:54, , 48F
推一下roar大
03/20 00:54, 48F
→
03/20 00:54, , 49F
回應t大，你的想法邏輯上沒有錯
03/20 00:54, 49F
→
03/20 00:52, , 50F
的作法.而三通最早出現的段落,就是那份鼓吹統
03/20 00:52, 50F
→
03/20 00:54, , 51F
但是你要如何證明中國願意不涉及主權
03/20 00:54, 51F
→
03/20 00:55, , 52F
一的告台灣同胞書(1979).種種問題都不是在這
03/20 00:55, 52F
→
03/20 00:56, , 53F
裡用三言兩語就能解決的
03/20 00:56, 53F
→
03/20 00:56, , 54F
經貿合作的前提在--香港模式--對岸不接受那
03/20 00:56, 54F
→
03/20 00:57, , 55F
就"繼續"談 當然 繼續耗下去對台灣頗不利
03/20 00:57, 55F
→
03/20 00:58, , 56F
香港畢竟是一個"地方"，但你現在共同市場的
03/20 00:58, 56F
→
03/20 00:59, , 57F
對象是兩個政治主體，你說用香港模式，
03/20 00:59, 57F
→
03/20 00:59, , 58F
那不就是中國政府自己矮化自己? 有可能嗎?
03/20 00:59, 58F
→
03/20 00:59, , 59F
香港當初回歸時主導台港商貿談判、簽約的是
03/20 00:59, 59F
→
03/20 01:00, , 60F
或許可以多開幾個類似香港的地方
03/20 01:00, 60F
→
03/20 01:00, , 61F
北京政府 不是港府自己就能決定 這點先瞭解
03/20 01:00, 61F
→
03/20 01:00, , 62F
但這些都是後端政治問題了，這裡討論不出
03/20 01:00, 62F
→
03/20 01:01, , 63F
其次 我個人認為共同不共同市場不是問題 台
03/20 01:01, 63F
→
03/20 01:01, , 64F
香港是地方，中國市場是指整個中國大陸
03/20 01:01, 64F
→
03/20 01:01, , 65F
灣要的是經貿正常化後的好處 而且中國法治大
03/20 01:01, 65F
→
03/20 01:02, , 66F
有問題 在此之前提共同市場太快了點
03/20 01:02, 66F
→
03/20 01:02, , 67F
台港可以在主權模糊，但台灣中國如何模糊?
03/20 01:02, 67F
→
03/20 01:02, , 68F
再來 中國談判跟香港貿易談判實質上的主權並
03/20 01:02, 68F
→
03/20 01:03, , 69F
不會讓台灣太難拿捏 反而是中國自己要不要的
03/20 01:03, 69F
→
03/20 01:03, , 70F
問題 已經說了n次 經貿合作前提在香港模式
03/20 01:03, 70F
→
03/20 01:04, , 71F
既然是前提 就不會有主權的問題
03/20 01:04, 71F
→
03/20 01:05, , 72F
我也說了m次，中國為何要接受香港模式?
03/20 01:05, 72F
→
03/20 01:06, , 73F
香港模式是個折衷點 對岸不接受 那就不要玩
03/20 01:06, 73F
→
03/20 01:07, , 74F
台灣也就繼續耗下去
03/20 01:07, 74F
→
03/20 01:07, , 75F
所以我說沒解決這問題之前，大家都是廢話!
03/20 01:07, 75F
→
03/20 01:08, , 76F
這問題就像中共為什麼現在不打下台灣一樣
03/20 01:08, 76F
→
03/20 01:08, , 77F
台灣是否能容忍主權模糊性？個人認為可以 就
03/20 01:08, 77F
→
03/20 01:08, , 78F
藍營說共同市場多好多好--->廢話
03/20 01:08, 78F
→
03/20 01:08, , 79F
他們有本身利益考量。共同市場對他們也有利
03/20 01:08, 79F
→
03/20 01:09, , 80F
綠營說共同市場有限度開放--->廢話
03/20 01:09, 80F
→
03/20 01:09, , 81F
如加入WTO等組織時的模糊性 而這是本錢
03/20 01:09, 81F
→
03/20 01:10, , 82F
先解決政治問題再來談吧!
03/20 01:10, 82F
→
03/20 01:09, , 83F
所以利益優先下中國若願不談主權也不算奇怪
03/20 01:09, 83F
→
03/20 01:10, , 84F
我不太瞭解為何你這麼堅持政治優先??
03/20 01:10, 84F
→
03/20 01:11, , 85F
中台經貿關係都是建立在模糊主權架構下阿
03/20 01:11, 85F
→
03/20 01:12, , 86F
不 我是問mckey
03/20 01:12, 86F
→
03/20 01:12, , 87F
假若要先談妥主權現在台商憑什麼去對岸經商?
03/20 01:12, 87F
→
03/20 01:13, , 88F
to tony 我知道:)
03/20 01:13, 88F
→
03/20 01:12, , 89F
因為個人偏好不同^^
03/20 01:12, 89F
→
03/20 01:14, , 90F
好吧> < 先來去睡~
03/20 01:14, 90F
‣ 更多 mckey 的文章
文章代碼(AID): #17uIwDWV (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mckey 的文章
文章代碼(AID): #17uIwDWV (Economics)