討論串[蘋果投稿]別亂否認工資會被中國拉下（陳博志）
共 27 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^請問我什麼時後把它們兩者劃上等號了?. 你自己幻想的??. 你自己在自言自語??. ^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有377個字)
內容預覽:
台灣的關鍵的確在產業升級。但首先，前一篇文章我提過，國際分工的位階不是各國. 可以自由選擇的。第二，除非台灣可以像歐美先進國家一樣掌握關鍵技術，否則永遠. 都得仰人鼻息。最後，擴大自由貿易、簽署ECFA主要考量是減免關稅，但這不等同於. 產業升級。這兩者不能劃上等號。. 台灣薪資沒有成長關鍵在於勞資
(還有285個字)
內容預覽:
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^你說先進國家加入自由貿易並掌握關鍵技術,所以工資沒有降低你又說台灣加入自由貿易但可能因為『
(還有1255個字)
內容預覽:
我談的是李嘉圖本人對工資的定義。《政治經濟學及賦稅原理》第五章「論工資」. 一開頭便指出：. 勞動正像其他一切可以買賣並且可以在數量上增加或減少的物品一樣. ，具有自然價格和市場價格。…勞動者維持自身生活以及供養保持其人數. 不變的家庭的能力，不取決於他做為工資所能得到的貨幣量，而取決於用. 這一筆
(還有2153個字)
內容預覽:
b大. 您的『工資』跟我講的『工資』並不是同一個東西. 您的工資指的是『弱勢產業的工資』. 而我講的工資指的是『全體平均工資』. 陳教授和杜副教授討論的也是『全體平均工資』. 『全體平均工資』並不會因為自由貿易而降低. 理由很簡單我已經說過了. 自由貿易可以讓人民買到更便宜的東西. 所以弱勢產業以外
(還有506個字)