討論串[蘋果投稿]別亂否認工資會被中國拉下（陳博志）
共 27 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這句話似乎帶有政治色彩?. 上面這一段說的沒錯閣下您言重了. 我可沒說過搞定FTA台灣就會轉型. 我從頭到尾都沒說ECFA是萬靈丹. 只是ECFA可以幫助台灣在FTA有更多的籌碼可以談同意. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有107個字)
內容預覽:
本文不涉及這兩位教授的論戰，單就李嘉圖的「比較利益法則」進行討論。雖然這. 一法則本身有些錯誤之處，但與下面的討論沒有直接關係，所以暫且不談。. 李嘉圖在他的《政治經濟學及賦稅原理》第七章﹤論對外貿易﹥中提出「比較利益. 法則」。但降低工資以提高資本的利潤才是他提倡國際貿易的目的︰. 在本書中，我始
(還有827個字)
內容預覽:
為何到現在還是有人想反ECFA呢??. ECFA的大方向是對的. 要不要簽已經不是議題. 重點是如何減輕弱勢產業衝擊的相關配套措施. ECFA是決定我們是否能加入未來東協+3的入門票. ECFA只是過程. 我們最終的目的是要加入世界第三大的自由貿易區阿. 沒有ECFA. 台灣根本無法加入亞洲這個自由
(還有566個字)
內容預覽:
我贊成陳老師的說法，但不是要素價格均等的觀點. 比較歐美日等工業強國所簽訂的FTA，. 這些國家流出更多的資金以及已成熟的技術，. 背後所支撐的是更先進的技術發展和政治實力。. 如果忽略這兩點而來套用中國和台灣的貿易情形，會有很大的問題。. 更何況台灣現在期待的是中國資金的流入，. 而技術上，卻又不
(還有205個字)
內容預覽:
這篇文章充滿許多顯而易見的謬誤^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^科^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 又是很明顯的一個無聊的謬誤. 這真的是從一個經濟
(還有1081個字)