討論串[請益] 關於泡沫經濟
共 7 篇文章
內容預覽:
→ liton:更接近核心了 但你如何解釋"泡沫"與一般股市漲跌的差別? 01/25 00:18→ liton:台股或其他股市跌個30% 是不會被解釋成泡沫的 01/25 00:50. 關於「泡沫」，讓我引述一段李榮謙的貨銀裡的一段話：. ------------------------------
(還有571個字)
內容預覽:
其實有幾個人已經說中核心 讓我簡單的說明(一頁以內). ------------------------------------------------------. **蒸發 只是指"市價"消失了 事實上並沒有人"真的把全部蒸發的市價"賺走了**. 一句話解釋：交易價格將影響所有未交易股票的價值
(還有386個字)
內容預覽:
好像不少篇都講到接力遊戲 在這還是提供一下邏輯上的工具好了. 不管是啥例子 為了避免浪費你的時間 也避免傷害大家的眼睛. 請舉例之前 先填一下下面這個表. 甲 | 乙 | 丙 | 丁. -----------------------------------------------------. 現金
(還有345個字)
內容預覽:
抱歉，我也來湊一下熱鬧了^^"|||. 假設我花了材料費100元做了一個假的古董，然後告訴A說這是價值連城的古董. 然後A相信了，並且花了1000元把它買了下來 (我淨賺900元，A花了1000元). 接著A又以5000元賣給B (我淨賺900元，A淨賺4000元，B花了5000元). B以1000
(還有1034個字)
內容預覽:
資產泡沫在金融海嘯之後的確變成一個顯學. 價值並沒有憑空蒸發 你可以想像為：這只是一群人在做一場美夢. ps:[. 大多數人對於名目和實質沒辦法區分的很清楚 這要感謝央行將物價波動控制得太好了. 讓你失去戒心 (或是說 讓你對貨幣和真實價值之間產生錯覺). ]. 最簡單的問題就是:. 假設台積電只有
(還有268個字)