Re: [請益] 關於泡沫經濟

看板Economics (經濟學)作者 (兔兔)時間16年前 (2010/01/25 01:28), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
→ liton:更接近核心了 但你如何解釋"泡沫"與一般股市漲跌的差別? 01/25 00:18 → liton:台股或其他股市跌個30% 是不會被解釋成泡沫的 01/25 00:50 關於「泡沫」,讓我引述一段李榮謙的貨銀裡的一段話: ---------------------------------------------------------------- 「資產性通貨膨脹」係指諸如股票、房地產及藝術品等類的資產,其價格出現悖離基本面 的膨脹現象(通稱為「泡沫」(bubble)現象),進而透過所謂的「資產膨脹效果」,誘發貨 幣供給額大幅擴充並導致一般物價的全面上揚。 一般而言,「共同信念」(common beliefs)是構成此種泡沫現象的主要原因,換言之 ,當一般大眾共同相信某種資產價格會上漲,或預期未來該種資產會有較高的獲利時,自 然會吸引投資(機)者進場買進,最後造成該種資產的價格上漲。 其實,資產價格膨脹未必會帶來通貨膨脹。... 無論如何,當資產價格膨脹所形成的「泡沫經濟」(bubble economy)破滅時,源自 「資產萎縮」(asset deflation)所帶來的「蹂躪效果」("devastating" effect),將 對經濟體系產生重大的負面衝擊。其於此,金得柏格(C.P.Kindleberger)認為,中央銀行 在這種情況下,實有必要以最後貸款者的角色予以支持。 泡沫經濟:經濟體系有過熱的現象,惟其缺乏足以支撐經濟持續繁榮的基本面,反而 宛如泡沫一般,一戳就破。 ------------------------------------------------------------------- 不過書中並未解釋「蹂躪效果」是什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.224.150 ※ 編輯: rabbit1111 來自: 61.59.224.150 (01/25 01:29)

01/25 01:36, , 1F
「蹂躪效果」請把中文遮到看英文就懂了
01/25 01:36, 1F

01/25 10:29, , 2F
他為什麼不乾脆翻「毀滅性效果」或「破壞性極大的效果
01/25 10:29, 2F
文章代碼(AID): #1BN8DQoc (Economics)
文章代碼(AID): #1BN8DQoc (Economics)