討論串[討論] Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死？
共 9 篇文章
內容預覽:
上面說到了央行撒錢是為了挽救節節惡化的經濟成長與持續升高的失業率，所以我們來看看經濟和失業情況在QE和OT之後的變化吧！. -------------------------------------------------------------------------. 觀察PMI與NMI指數，經
(還有7295個字)
內容預覽:
剛好這學期有上到一點點點的QE的皮毛，所以跟大家分享一下. 因為我對經濟學的貨幣學派並不了解其研究的理論與模型(不是經濟系出身，經濟底子不佳)，所以我在這裡不討論貨幣學派對QE的看法，也不討論貨幣學派是否已死這個問題，留給後面的大大解釋。. (以下版權所有，轉錄請告知). 先來談談為什麼要有QE，現
(還有1879個字)
內容預覽:
其實爭議點在"印鈔"這個觀點. 有負債的印鈔(現今的金融體系) 比方說 有多少美國公債 就可以有多少美元. 這樣就不算印鈔 因為就像是"借"的 是要還的. 像目前美國政府發行了幾乎天量的債 各國央行買了 當做資產. 大家不會認為美國在印鈔 因為那是債 是要還的. FED印鈔買了產生次貸風暴的債券.
(還有563個字)
內容預覽:
美國聯準會出的是哪招？就連哈佛教授也難言。美國哈佛大學經濟學教授 Benjamin Friedman 指出，為對抗難纏的全球金融危機，全球央行的激進貨幣寬鬆行動，已超乎經濟學貨幣學派理論與模型可以解釋的範疇。. 《路透社》報導，哈佛大學教授 Friedman 在一場經濟學教授論壇當中做出上述的見解，
(還有150個字)