討論串[討論] Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死?
共 9 篇文章
內容預覽:
上面說到了央行撒錢是為了挽救節節惡化的經濟成長與持續升高的失業率,所以我們來看看經濟和失業情況在QE和OT之後的變化吧!. -------------------------------------------------------------------------. 觀察PMI與NMI指數,經
(還有7295個字)
內容預覽:
剛好這學期有上到一點點點的QE的皮毛,所以跟大家分享一下. 因為我對經濟學的貨幣學派並不了解其研究的理論與模型(不是經濟系出身,經濟底子不佳),所以我在這裡不討論貨幣學派對QE的看法,也不討論貨幣學派是否已死這個問題,留給後面的大大解釋。. (以下版權所有,轉錄請告知). 先來談談為什麼要有QE,現
(還有1879個字)
內容預覽:
唉~其實違逆"節儉美德"與"君子愛財~取之有道"的哲理,. 便是今日世局困境的病源所在;然而如今世界卻反其道而行,. 為了逃避因果,不願縮衣節食過苦日子來為過去的揮霍. 與大肆擴張信用之錯誤懺悔,卻繼續採印鈔方式,以債養債,. 妄想能繼續吸著債務鴉片治病,豈不莞爾??終究不會有好下場的!. 唯有學習
(還有1525個字)
內容預覽:
其實爭議點在"印鈔"這個觀點. 有負債的印鈔(現今的金融體系) 比方說 有多少美國公債 就可以有多少美元. 這樣就不算印鈔 因為就像是"借"的 是要還的. 像目前美國政府發行了幾乎天量的債 各國央行買了 當做資產. 大家不會認為美國在印鈔 因為那是債 是要還的. FED印鈔買了產生次貸風暴的債券.
(還有563個字)