討論串[新聞]台灣財富匯集黃金四縣市
共 36 篇文章
內容預覽:
你混淆問題了。公司不論以股票或現金來做為員工"薪資"，都不會影響員工. 的實質所得。我舉個例子，假設某甲的薪資某年是90萬，從公司領到市值為. 20萬的股票，他的實質所得是110萬，某乙則完全只領到現金110萬，某丙則. 領到市值110萬的股票，這三人實際上的所得都相同。 當然，你可以和我爭. 辯公
(還有1082個字)
內容預覽:
在這跟大家拜個晚年. 接下來..要傷大家眼睛了. ---------------------------------------------------. 首先我先定義一下何謂"高科技業". 免得又有人拿出理工 甚至製造業. 以下所討論的"高科技業". 是指有投資抵減 或是員工股利乘上股價後高於薪水
(還有2654個字)
內容預覽:
我從來沒這樣的認知. 就我的認知而言. 律師 會計師是地位相當高的職位 且收入也相當高. 一個理工科系畢業的學生. 面對的是獲利相當不確定的科技大廠. 正如同我之前舉例的. 當你進去某某家當年獲利相當棒的公司的時候. 你熬了幾年可以領股票股利之後 公司開始虧錢. 那這幾年你等於白熬了. 這情況是相當
(還有1111個字)
內容預覽:
前文太多刪光光. 你提出國外靠Brain而非Product來賺錢的例子比比皆是，特別是金融與法律領域. 那台灣有這樣的條件和優勢可以以此生存嗎?. 台灣是個小島，要靠什麼走出去?. 發展亞太金融中心、台灣香奈兒、台灣NIKE?以金融與法律等服務業，香港有大陸. 新加坡有馬來西亞。台灣呢?還是只能服務
(還有154個字)
內容預覽:
還沒做之前誰能百分之百預知啊!又不是神!. 我也不覺得台灣的出路是自有品牌!但是. 目前看來也不會是高科技. 誰說一定要有新政策來代替舊政策. 難道政府一定要扶植某個產業嗎?. 不是高科技就是知識產業?. 之前為了扶植高科技產業給予投資抵減. 難道發展了這麼長的一段時間 還要繼續扶植嗎?. 這樣已經
(還有66個字)