Re: [轉錄]Re: [新聞]台灣財富匯集黃金四縣市

看板Economics (經濟學)作者edkoven (阿調)時間18年前 (2007/02/17 10:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串16/36 (看更多)

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : 舉個例子來說面板業是繼主機板後台灣的重大產業 : 但是面板五虎友達、奇美、廣輝、瀚宇彩晶與華映 : 廣輝已經被併了(事實上廣輝也不賺錢) : 瀚宇彩晶這幾天減資來打累積虧損 : 至於華映情況也好不到哪去 : 只剩下友達和奇美有競爭力 : 所以這例子來說高科技產業最好賺錢嗎? : 或許你會說TSMC UMC很賺錢 : 但十幾二十年前類似的公司現在有幾家還堅持晶圓代工這條路而且還賺錢的呢? : 如果從公司發展的角度來看呢? : 很多人會有這樣的印象可能是股王老是高科技產品 : 但是這中間股王換過的少個呢? : 威盛現在股價多少? : 前幾年太陽能產業的公司現在又有幾家營收能持續成長下去? : 而宏達電因營收衰退股王寶座也讓出來了股王一直換，代表當初的價格是錯誤的嗎?還是當初設定的價格是可期待的? 為什麼電子業毛利率這麼低，有一大部分還是靠政府幫忙，股價還是居高不下為什麼你說的高毛利產業，股價就是沒有電子業高。這是價格機能失敗，還是效率市場本來就是這樣。 : 而從個人的角度來看 : 或許十年前你進入威盛還沒走的話你可能走不太出來了 : 十年前如果你在聯電工作而老闆叫你去聯發科的話你可能會幹的要命 : 事實上你如何定義高科技業? : 我之前曾問過我一個在做連接器的親戚 : 連接器不就是幾個鐵片而已嗎為什麼鴻海能靠這個賺錢? 這算高科技業嗎? : 我那親戚也挺會解釋的 : 鐵片靠那麼近鴻海就是有本是將彼此磁場的影響降到最低 : 另一個例子是高爾夫球球頭 : 這行業跟一般人所謂的"高科技業"比起來獲利也不遑多讓 : 但是可能高爾夫球球頭不需插電且也不過就是一塊鐵塊而已 : 所以有些人不認為自行車業是高科技業 : 除了賺錢之外這行業還有一個比所謂的"高科技業"厲害的地方 : 就是賺錢多寡不會因為景氣不好而波動大大 : 我舉例是從比較多人認為是高科技業的鴻海舉例 : 到一般人可能不會認為是高科技業的高爾夫球球頭行業 : 一直延伸下去會有越來越多一般人認為不是高科技業的製造業其實賺錢也賺的很恐怖 : 只是因為資本小或是沒有上市櫃所以比較少人知道 : 事實上如果你養成看財經新聞或是雜誌的習慣的話 : 看到這些非高科技業的產業如此賺錢你就不會訝異了 : ----------------- : 回到一開始所說的高科技業很賺錢 : 其實有個笑話挺有趣的 : 就是這些高科技公司的設備只要能插電都能抵稅 : 以一般企業營利事業所得稅25%來說 : 如果這些高科技公司的設備投資無法抵減的話 : 跟一般的製造業比起來是否還能如此賺錢 : 如果這些公司無法以幾乎零成本的員工股利來減少薪資支出的話如果沒有員工股利，清交畢業的學生會去起薪只有三萬初頭的公司?還是他們預期公司賺錢理所當然的可以分紅，低薪水加上高員工股利，是不是比較適合波動大的電子業，這樣的話員工股利算不算薪水的一部分。 : 跟一般的製造業比起來是否還能如此賺錢 : 前一兩年有個新聞 : 好像是立委質詢哪個部門 : 說台積電還是聯電為什麼繳的稅是負的? : 這雖然是立委拿遞延稅負在做秀 : 但是一個很嚴肅的問題是 : 為什麼台積電聯電成立二十多年了還有那麼多投資抵減 : 為何一般製造業就無法有投資抵減一般的製造業，多了投資抵減就會投資了嗎，我想不是吧，台塑還肯在台灣投資多少? 中科如果改成一般製造業，在加投資抵減，有多少廠商會進駐?我在中部當兵，有一半的人都打算在中科工作，就算電子業獲利低，對台灣就沒有貢獻了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.184.204