Re: [轉錄]Re: [新聞]台灣財富匯集黃金四縣市

看板Economics (經濟學)作者liton (歐吉桑留學生)時間17年前 (2007/03/02 23:46)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串35/36 (看更多)

: : 就像聯友廣輝被併了原有員工要離職 : : 但這些員工的工作經驗就是真實的工作經驗 : 這真是天大的誤會，也許你認為國防役對於理工科學生是德政? : 全台有多少的電子公司，而有多少的理工科學生 : 然後又有多少的正常公司被歸屬於電子公司而有足夠名額容納 : 竹北、竹東附近有些傳產，比方說本來做電線，改做電腦的電源線 : 就可以鑽縫找役男替死鬼 : 對於我還在學校的時候，因為我們算是頗幸運的一群，同學的國防役幾乎都是正常的學校 : 工作之後就會了解 : 國防役對於台清交成+中字的理工科學生也許是個德政 : 但是一個被限期並且限制產業的工作機會下 : 個人能有多大的機會選到正常的工作? : 絕大部分都是被凹暴 : 所以之前新聞說立委要求開放法商科系也可以國防役 : 我在竊笑，這些東西只是給不肖廠商偷機的用途居多 : 拿4年的歲月去換鳥不生蛋的工作經驗+浪費生命體力，跟裝傻2年+認真2年 : 也許沒服過國防役的人會覺得前者比較好 : 可惜的是真正能服國防役的不見得覺得這個政策是個利多? 你的邏輯完全一團亂耶 : 國防役對於台清交成+中字的理工科學生也許是個德政你這已經承認對於某部分人是德政你不能因為某些不是台清交成+中字的理工科學生不是德政就說這不是對於某群人或是某些產業或者某些公司的特別優惠啊 "你想說的重點是什麼" : 但是一個被限期並且限制產業的工作機會下 : 個人能有多大的機會選到正常的工作? : 絕大部分都是被凹暴你多個選擇你的效用會不會提升? 一個可以選擇國防役的畢業生跟沒得選的學生哪個效用高? 凹爆也是你選的啊 "每個人在選擇時都是最理性的" 不就是經濟學的最基本假設 ? 你一個沒得選得當兵的役男跟一個可以選擇當兵會服國防役的役男哪個效用大? "你想說的到底是什麼?你的邏輯到底是什麼 ?" : 這樣的政策如果是訴求公平賦稅，當然是個合理而且具體的直接目標 : 然而如果牽扯其他的目標，比方說有些論述會提到，假如收回這些補助 : 就會百業興盛、萬事太平，同時直接下假設是這些高科技員工"竊取其他產業利益" : 不僅訴求有問題，因果也有問題 : 我想，這應該不是個符合現實而且合理的理由吧? : 很顯著的事情是，大家都是薪勞，哪邊給錢多就去哪邊，如此而已從頭到尾我都在說稅賦的問題根本沒在說哪邊給錢多就去哪邊有何不合理這本來就是整個經濟勞力的自然調整我覺得根本沒啥不合理的地方不合理的地方在於這些領股票股利造成錢多的地方是不繳稅的政府稅府由錢賺少的產業員工來負擔股票股利發的多的員工不繳稅這難道不是"竊取其他產業利益"?? 社會責任多承擔不就等於社會利益少享受? 扣的多不就等於加的少 -X=+(-X) "你想說的到底是什麼?" --------------- 你的邏輯推論我從頭到我聽不懂... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.244.54 ※ 編輯: liton 來自: 61.217.244.54 (03/02 23:55)