Re: [轉錄]Re: [新聞]台灣財富匯集黃金四縣市
→
02/21 01:37,
02/21 01:37
→
02/21 01:38,
02/21 01:38
→
02/21 01:39,
02/21 01:39
→
02/21 01:41,
02/21 01:41
推
02/21 01:44,
02/21 01:44
→
02/21 01:46,
02/21 01:46
→
02/21 01:47,
02/21 01:47
→
02/21 01:49,
02/21 01:49
→
02/21 01:49,
02/21 01:49
推
02/21 01:49,
02/21 01:49
→
02/21 01:50,
02/21 01:50
→
02/21 01:51,
02/21 01:51
→
02/21 01:53,
02/21 01:53
→
02/21 01:54,
02/21 01:54
→
02/21 01:55,
02/21 01:55
→
02/21 01:56,
02/21 01:56
→
02/21 01:57,
02/21 01:57
→
02/21 02:04,
02/21 02:04
→
02/21 02:06,
02/21 02:06
→
02/21 02:07,
02/21 02:07
不好意思，個人回文太急，結果反而造成討論上的困擾。
接下來是我的回應
你的推論在於政府應該投資最能創造價值的項目，
而你提出電子業佔股票市值高，所以是獲利較佳的產業，
你沒直接講明，我不知道你的結論是政府應該繼續投資電子業，
還是政府過去投資電子業是正確的?
不過無所謂，我先提出幾點反駁。
政府當然要投資在最能創造價值的項目，但是誰能知道哪個項目
最能創造價值????那個產業是未來的明星產業，而且符合台灣環
境，可以面對外國競爭而不敗? 這種事情沒人說的準，許多媒體
雜誌也常常用斗大的標題寫著:[下一個晶圓雙雄在哪裡? ]
就算是現在眾人看好的產業，也有可能只是一個泡沫。
再來是電子業的獲利用佔股市市值比率多寡證明，這一點十分讓人
難以信服阿，公司的市值通常不會低於該公司的淨資產，電子業廠
房設備動輒百億，市值高是因為電子業資產較高，跟獲利無關。更
何況政府補貼電子業多年，把那些補貼換算成資產，市值不高那鐵
定有鬼了。
另外是你提出對於金融業補助但台灣金融業卻沒有競爭力一事，我
只能說這不是錢的問題，制度面的問題比較大。嚴格講起來，金融
業不缺錢阿，他們只想把錢借給別人XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.242.99
推
02/21 05:56, , 1F
02/21 05:56, 1F
→
02/21 05:58, , 2F
02/21 05:58, 2F
→
02/21 05:59, , 3F
02/21 05:59, 3F
→
02/21 06:01, , 4F
02/21 06:01, 4F
→
02/21 06:02, , 5F
02/21 06:02, 5F
推
02/21 06:05, , 6F
02/21 06:05, 6F
→
02/21 06:06, , 7F
02/21 06:06, 7F
→
02/21 06:08, , 8F
02/21 06:08, 8F
→
02/21 06:09, , 9F
02/21 06:09, 9F
→
02/21 06:10, , 10F
02/21 06:10, 10F
→
02/21 06:11, , 11F
02/21 06:11, 11F
→
02/21 06:13, , 12F
02/21 06:13, 12F
→
02/21 06:14, , 13F
02/21 06:14, 13F
→
02/21 06:15, , 14F
02/21 06:15, 14F
→
02/21 06:16, , 15F
02/21 06:16, 15F
→
02/21 06:17, , 16F
02/21 06:17, 16F
→
02/21 06:19, , 17F
02/21 06:19, 17F
→
02/21 06:19, , 18F
02/21 06:19, 18F
推
02/21 08:28, , 19F
02/21 08:28, 19F
→
02/21 08:28, , 20F
02/21 08:28, 20F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
