PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [轉錄]Re: [新聞]台灣財富匯集黃金四縣市

看板Economics (經濟學)作者 (歐吉桑留學生)時間17年前 (2007/02/21 02:21), 編輯推噓15(15推 0噓 101→)
留言116則, 4人參與, 最新討論串30/36 (看更多)
針對金融業我在這做個說明 1.金融重建基金 金融重建基金一直是台灣好銀行的痛 一些爛銀行不退場 老是來搞亂價格 我非常贊成砍掉金融重建基金 金融重建基金只是在掩飾政府不敢碰那些有背景但是亂七八糟的銀行的懶惰 那妳贊成取消電子業的優惠措施嗎? 2.台灣的銀行歐美市場的收入佔多少 會提出這問題的是完全不懂金融市場的 就像之前有人在說台灣學校的排名是台大清大交大等等 我之前舉出上海交大的世界大學排名幾乎把一些財經管理見常的學校排除在外 國際上MBA排誰在跟妳比論文數有多少? 就算我真的幫你算出歐美收入佔多少 能證明什麼? 難道花旗在美國不在房貸生意?花旗在美國的房貸生意佔營收多少 花旗在美國的消費性貸款又佔他營收多少? 事實上你根本無法定義什麼叫歐美營收比例 台灣的銀行在台灣外匯市場敲EUR/USD算不算歐美營收比例? 客戶缺美金多歐元跟銀行敲外匯 你要算哪一塊的營收? 台灣去年年底發了外幣計價債券 請問算承銷的銀行要算台灣市場的業績還是歐美市場的業績? 金融業是跟著客戶的需要在走 也是個相當注重信任的行業 例如有兩家銀行拜訪在大陸的台商 一家是台灣銀行 一家是Barclay 台商會比較信任哪一家? 那麼一家英國公司在大陸的分公司面對這兩家銀行又會作出怎樣的決定? 所有銀行幾乎都是自己國家的客戶做起來之後 因而衍生出其他國際資本市場生意 這和一般製造業是完全不同的 3.外商銀行投資台灣當地銀行 去年渣打買了新竹商銀 而花旗最近也快買了華僑銀行 這兩家銀行在台灣都多久了? 為什麼不像麥當勞或肯德雞一樣到處設點? 要自己設分行早就設了多少家了 為何還需要買台灣的銀行來擴張據點? 主要是銀行的業務是以信賴為基礎 亦有其地區性 ------------------------- 全台灣 甚至全球會以整個金融市場中外資的players佔多少資金來衡量國際化開放程度 但是為什麼你聽不到政府官員或是全球的投資專業評論是以台灣某銀行或證券 歐美資本市場的營收比重佔幾成來衡量台灣這家銀行或證券的國際競爭力? 是你比台灣政府官員以及全球投資機構有遠見? 還是台灣政府官員以及全球投資機構根本沒人在這樣比? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.225.154
推
02/21 02:24, , 1F
傾向原PO對於國際金融的見解
02/21 02:24, 1F
→
02/21 02:28, , 2F
請問Gate2 台灣的銀行在晚上三點在LIBOR
02/21 02:28, 2F
→
02/21 02:28, , 3F
市場敲了一筆USD/JPY算台灣業績還是歐美市場
02/21 02:28, 3F
→
02/21 02:29, , 4F
的業績?
02/21 02:29, 4F
※ 編輯: liton 來自: 61.217.225.154 (02/21 02:48)
推
02/21 05:46, , 5F
歐美客戶購買本國銀行提供的商品或服務就是
02/21 05:46, 5F
→
02/21 05:48, , 6F
我要知道的數字 不管客戶要歐元或是美金 我
02/21 05:48, 6F
→
02/21 05:49, , 7F
要知道台灣金融業提供的商品能否在激烈競爭
02/21 05:49, 7F
推
02/21 05:50, , 8F
請問你是要問金融業還是銀行就好?
02/21 05:50, 8F
→
02/21 05:51, , 9F
的市場下勝出
02/21 05:51, 9F
推
02/21 05:53, , 10F
金融業
02/21 05:53, 10F
→
02/21 06:01, , 11F
你定義好了就不能改唷~~不然永遠嚕不完
02/21 06:01, 11F
推
02/21 08:34, , 12F
金融業進入大陸的優勢在於同文同種 文化語
02/21 08:34, 12F
→
02/21 08:36, , 13F
言相同 而且台商也習慣和台灣銀行交易
02/21 08:36, 13F
推
02/21 08:40, , 14F
政府也想壯大金融業 從推動合併就知道
02/21 08:40, 14F
→
02/21 08:42, , 15F
可是看看金融業 全是政商關係良好的家族企
02/21 08:42, 15F
→
02/21 08:42, , 16F
業 進軍大陸還有政治上的問題
02/21 08:42, 16F
→
02/21 08:43, , 17F
外國大銀行比比皆是 比錢比推動金融商品是
02/21 08:43, 17F
→
02/21 08:45, , 18F
是比不贏的 在我看來 唯一的方法就是馬上
02/21 08:45, 18F
→
02/21 08:47, , 19F
進入大陸 憑著文化上的優勢 搶下一席之地
02/21 08:47, 19F
→
02/21 17:20, , 20F
奇怪?? gate2怎不回個承諾?我數字都算好了..
02/21 17:20, 20F
推
02/21 18:45, , 21F
你po文 需要我允許嗎?
02/21 18:45, 21F
→
02/21 18:51, , 22F
我以為這個討論是對事(電子業和金融業在各自
02/21 18:51, 22F
→
02/21 18:52, , 23F
領域的競爭力 而非對人) 你願意討論就討論
02/21 18:52, 23F
→
02/21 18:52, , 24F
不願意也罷 你發表自己看法與否操之在你非我
02/21 18:52, 24F
→
02/21 18:55, , 25F
至2/14 外資共購買6.8兆公開交易證券商品
02/21 18:55, 25F
→
02/21 18:56, , 26F
單位新台幣
02/21 18:56, 26F
→
02/21 18:56, , 27F
不包含衍伸性金融商品
02/21 18:56, 27F
→
02/21 18:56, , 28F
亦不包含私募基金 例如索羅斯跟台新金之間
02/21 18:56, 28F
→
02/21 18:58, , 29F
的交易
02/21 18:58, 29F
→
02/21 18:58, , 30F
亦不包含銀行等產品
02/21 18:58, 30F
→
02/21 19:00, , 31F
我怕你嚕 又要我提供其它資料
02/21 19:00, 31F
→
02/21 19:04, , 32F
大家都有義務提供任何可佐証各自觀點的資料
02/21 19:04, 32F
→
02/21 19:05, , 33F
不是先說怕被嚕 就可以信口開河
02/21 19:05, 33F
→
02/21 19:06, , 34F
又是一個外行人講的話
02/21 19:06, 34F
→
02/21 19:06, , 35F
舉個例子來說 何謂放款違約?
02/21 19:06, 35F
→
02/21 19:06, , 36F
請問6.8兆台幣的商品約是佔台灣金融商品總額
02/21 19:06, 36F
→
02/21 19:07, , 37F
逾期三個月?他行逾期?加速轉催?債權協商?
02/21 19:07, 37F
→
02/21 19:08, , 38F
這有多少種定義啊?
02/21 19:08, 38F
還有 38 則推文
→
02/21 19:42, , 77F
營收來自海外又代表什麼事?你關心的是海外營
02/21 19:42, 77F
→
02/21 19:42, , 78F
收比例?還是獲利?
02/21 19:42, 78F
→
02/21 19:43, , 79F
不屬於台澎金馬全算海外
02/21 19:43, 79F
推
02/21 19:44, , 80F
我說過了 我之所以關心銷售歐美的比例是因為
02/21 19:44, 80F
→
02/21 19:45, , 81F
我認為歐美市場競爭激烈 市場勝出者其競爭應
02/21 19:45, 81F
→
02/21 19:45, , 82F
你自己先問金融業海外營收 然後又說不知道海
02/21 19:45, 82F
→
02/21 19:46, , 83F
外定義?
02/21 19:46, 83F
→
02/21 19:46, , 84F
較高 以IC設計來說 亞洲(日本除外)約有70%的
02/21 19:46, 84F
→
02/21 19:46, , 85F
gate2呀 我不跟你扯這些海外營收的比例除了
02/21 19:46, 85F
→
02/21 19:47, , 86F
很難定義也很難比較之外 玩數據是我們這些人
02/21 19:47, 86F
→
02/21 19:48, , 87F
的專長 玩可以玩死妳啊
02/21 19:48, 87F
推
02/21 19:50, , 88F
我今天是在討論 不是爭論 所以是很尊重你的
02/21 19:50, 88F
→
02/21 19:51, , 89F
不然我玩數據玩死你就好了
02/21 19:51, 89F
推
02/21 19:51, , 90F
的IC公司使用.18以上的製程 而北美的IC公司
02/21 19:51, 90F
→
02/21 19:52, , 91F
正好相反70%用.13以下製程 所以比較兩家晶圓
02/21 19:52, 91F
→
02/21 19:53, , 92F
廠的市場競爭力時 越是來自北美(先進製程)的
02/21 19:53, 92F
→
02/21 19:54, , 93F
比例高 越是代表該晶圓廠的市場競爭力高 這
02/21 19:54, 93F
→
02/21 19:55, , 94F
是我用來比較晶圓廠競爭力的邏輯 我想金融業
02/21 19:55, 94F
→
02/21 19:56, , 95F
也會有類似軌跡可循 所以我一直想知道台灣金
02/21 19:56, 95F
→
02/21 19:56, , 96F
融業商品在歐美的銷售佔全體銷售的百分比
02/21 19:56, 96F
→
02/21 19:58, , 97F
海外和歐美可能在推文多次提到而混用了 但經
02/21 19:58, 97F
→
02/21 19:59, , 98F
我上述的解釋 你應該知道我在意的是歐美的部
02/21 19:59, 98F
→
02/21 20:00, , 99F
份
02/21 20:00, 99F
→
02/21 20:02, , 100F
就討論而言 我希望用最易懂的方式讓你了解我
02/21 20:02, 100F
→
02/21 20:03, , 101F
所知的電子業 所以無須賣弄你不懂的名詞 我
02/21 20:03, 101F
→
02/21 20:04, , 102F
的目的是讓你了解我的想法 希望你也是如此
02/21 20:04, 102F
→
02/21 20:05, , 103F
否則討論可能對彼此都沒有收穫
02/21 20:05, 103F
推
02/21 20:15, , 104F
另外 我在google上找到一份95年經發會的討論
02/21 20:15, 104F
→
02/21 20:16, , 105F
資料 "金融業與台灣經濟發展 兩岸及國際化"
02/21 20:16, 105F
→
02/21 20:17, , 106F
裡面提到 "本國銀行海外營運已略有成效" 及
02/21 20:17, 106F
→
02/21 20:18, , 107F
"而證券商及保險公司之獲利仍以國內市場為主
02/21 20:18, 107F
→
02/21 20:19, , 108F
這是我對台灣金融業在歐美市場競爭力疑問的
02/21 20:19, 108F
→
02/21 20:19, , 109F
來源
02/21 20:19, 109F
推
02/21 20:57, , 110F
這樣的爭論沒有意義吧　gate2兄明顯對電子
02/21 20:57, 110F
→
02/21 20:58, , 111F
業熟悉　而liton是對金融業熟悉　但不一定
02/21 20:58, 111F
→
02/21 20:59, , 112F
要全盤了解整個產業的狀況　才可以討論阿
02/21 20:59, 112F
→
02/21 21:06, , 113F
gate2推論的盲點在於以外銷歐美比例做為國際
02/21 21:06, 113F
→
02/21 21:08, , 114F
競爭力的依據 但是這是外銷歐美比例是由眾
02/21 21:08, 114F
→
02/21 21:09, , 115F
多因素所影響 你甚至可以找到一大堆只做外븠
02/21 21:09, 115F
→
02/21 21:09, , 116F
銷生意不做內銷生意 但卻沒競爭力的公司
02/21 21:09, 116F
‣ 更多 liton 的文章
文章代碼(AID): #15spmznN (Economics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liton 的文章
文章代碼(AID): #15spmznN (Economics)