Re: [轉錄]Re: [新聞]台灣財富匯集黃金四縣市

看板Economics (經濟學)作者liton (歐吉桑留學生)時間18年前 (2007/02/14 22:42)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 2人參與討論串8/36 (看更多)

※ 引述《uniski (夢想航海的水瓶)》之銘言： : ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : 或許是說，台灣的高教育水平造成大家認為台灣的理工比較強的原因吧！要賺錢最好賺的 : 不就是高科技產品嗎？我覺得這個命題的對錯可以從不同層次來分析從國家層次來看這個命題其實是錯高科技業由於對整個國家的就業助益相當大所以很容易造成錯誤的印象舉個例子來說面板業是繼主機板後台灣的重大產業但是面板五虎友達、奇美、廣輝、瀚宇彩晶與華映廣輝已經被併了(事實上廣輝也不賺錢) 瀚宇彩晶這幾天減資來打累積虧損至於華映情況也好不到哪去只剩下友達和奇美有競爭力所以這例子來說高科技產業最好賺錢嗎? 或許你會說TSMC UMC很賺錢但十幾二十年前類似的公司現在有幾家還堅持晶圓代工這條路而且還賺錢的呢? 如果從公司發展的角度來看呢? 很多人會有這樣的印象可能是股王老是高科技產品但是這中間股王換過的少個呢? 威盛現在股價多少? 前幾年太陽能產業的公司現在又有幾家營收能持續成長下去? 而宏達電因營收衰退股王寶座也讓出來了而從個人的角度來看或許十年前你進入威盛還沒走的話你可能走不太出來了十年前如果你在聯電工作而老闆叫你去聯發科的話你可能會幹的要命事實上你如何定義高科技業? 我之前曾問過我一個在做連接器的親戚連接器不就是幾個鐵片而已嗎為什麼鴻海能靠這個賺錢? 這算高科技業嗎? 我那親戚也挺會解釋的鐵片靠那麼近鴻海就是有本是將彼此磁場的影響降到最低另一個例子是高爾夫球球頭這行業跟一般人所謂的"高科技業"比起來獲利也不遑多讓但是可能高爾夫球球頭不需插電且也不過就是一塊鐵塊而已所以有些人不認為自行車業是高科技業除了賺錢之外這行業還有一個比所謂的"高科技業"厲害的地方就是賺錢多寡不會因為景氣不好而波動大大我舉例是從比較多人認為是高科技業的鴻海舉例到一般人可能不會認為是高科技業的高爾夫球球頭行業一直延伸下去會有越來越多一般人認為不是高科技業的製造業其實賺錢也賺的很恐怖只是因為資本小或是沒有上市櫃所以比較少人知道事實上如果你養成看財經新聞或是雜誌的習慣的話看到這些非高科技業的產業如此賺錢你就不會訝異了 ----------------- 回到一開始所說的高科技業很賺錢其實有個笑話挺有趣的就是這些高科技公司的設備只要能插電都能抵稅以一般企業營利事業所得稅25%來說如果這些高科技公司的設備投資無法抵減的話跟一般的製造業比起來是否還能如此賺錢如果這些公司無法以幾乎零成本的員工股利來減少薪資支出的話跟一般的製造業比起來是否還能如此賺錢前一兩年有個新聞好像是立委質詢哪個部門說台積電還是聯電為什麼繳的稅是負的? 這雖然是立委拿遞延稅負在做秀但是一個很嚴肅的問題是為什麼台積電聯電成立二十多年了還有那麼多投資抵減為何一般製造業就無法有投資抵減高科技業那麼賺錢的印象究竟是很有國際競爭力? 還是妳公司要繳稅但那些工不用繳稅所造成的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.104.111 ※ 編輯: liton 來自: 59.117.104.111 (02/14 22:45)