討論串[新聞]台灣財富匯集黃金四縣市
共 36 篇文章
內容預覽:
不好意思，個人回文太急，結果反而造成討論上的困擾。. 接下來是我的回應. 你的推論在於政府應該投資最能創造價值的項目，. 而你提出電子業佔股票市值高，所以是獲利較佳的產業，. 你沒直接講明，我不知道你的結論是政府應該繼續投資電子業，. 還是政府過去投資電子業是正確的?. 不過無所謂，我先提出幾點反駁
(還有257個字)
內容預覽:
針對金融業我在這做個說明. 1.金融重建基金. 金融重建基金一直是台灣好銀行的痛. 一些爛銀行不退場. 老是來搞亂價格. 我非常贊成砍掉金融重建基金. 金融重建基金只是在掩飾政府不敢碰那些有背景但是亂七八糟的銀行的懶惰. 那妳贊成取消電子業的優惠措施嗎?. 2.台灣的銀行歐美市場的收入佔多少. 會提
(還有741個字)
內容預覽:
以下的論述也是很長. 為了方便閱讀 先將重點寫出. 1.推論邏輯. 2.高科技產業. 3.金融業. 1.推論邏輯與實證. 既然這裡是經濟版 我想論述事情的時候還是得回歸到推論邏輯與實證. 其實這是我最關心的一點. 經濟理論在畢業之後 或許隨著時間的流逝 會逐漸的忘記. 但是邏輯推論與實證的訓練是一輩
(還有1571個字)
內容預覽:
前文太長 刪光光. 我的說法可能被誤解的，首先，我並不是說知識經濟在台灣沒發展空間，而是台灣需. 要一些產業作為經濟的源頭。舉例來說，104銀行獲利良好，但是沒有新的工作，104. 銀行也沒有存在的價值，金融服務業也是一樣，沒有薪水，哪來的錢投資和買保險. 沒有廠商借貸，如何獲利?這些產業都要建築在
(還有361個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你完全模糊焦點. 首先我跟你的共識是1.服兵役浪費人力....但這是沒辦法中的辦法. 但癥結點在於你認為就算服國防
(還有1111個字)