PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 請問感官動詞的被動式，後面可否接P.P.?

看板Eng-Class (英文板)作者 (大頭小益)時間15年前 (2010/06/23 14:48), 編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 3人參與, 最新討論串1/1
各位大大好: 我是閱讀「活用圖解英文文法」 書上說 感官動詞(主動式)後面可接 原形動詞/ Ving / P.P. 但是改成被動式 後面僅接 To 原形動詞 (即不定詞) 或 Ving 我想問的是 感官動詞的被動式 後面不可接 P.P.嗎? 如下句: Someone saw the little girl taken away by two men. 可否改寫成 The little girl was seen taken away by two men. 這樣寫有何問題嗎? 感謝各位幫忙解惑 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.52.248
推
06/23 15:31, , 1F
可以~~這算是"懶英文"~ 可能有語病~但也沒啥錯
06/23 15:31, 1F
→
06/23 23:33, , 2F
"後面不可接 P.P.嗎?" -> 可以
06/23 23:33, 2F
→
06/23 23:34, , 3F
"後面不可接 P.P.嗎?"-> 可以 // "這樣寫有何問題嗎?"->
06/23 23:34, 3F
→
06/23 23:35, , 4F
沒有 //"問題"有的話主要是來自"被動式句型"的使用，倒不
06/23 23:35, 4F
→
06/23 23:35, , 5F
是因為使用了P.P.就出問題。 單獨以"... was/were seen
06/23 23:35, 5F
→
06/23 23:37, , 6F
taken (..) ... vs "... was/were seen being taken (..)
06/23 23:37, 6F
→
06/23 23:37, , 7F
...." 來比較的話，兩者的使用情況幾乎沒有差別(因為樣本
06/23 23:37, 7F
→
06/23 23:38, , 8F
數都很低，而整體樣本數低的一個原因是這句子整體的表達方
06/23 23:38, 8F
→
06/23 23:39, , 9F
式的關係. 參考:
06/23 23:39, 9F
→
06/23 23:40, , 10F
http://tinyurl.com/2avmnee (新聞類)(你自行加being)
06/23 23:40, 10F
→
06/23 23:40, , 11F
http://www.americancorpus.org/ 語料庫 左邊搜尋框:
06/23 23:40, 11F
→
06/23 23:41, , 12F
was seen [vvn] //[vvn]表示 p.p. 然後你自己變換
06/23 23:41, 12F
→
06/23 23:41, , 13F
我的結論是"活用圖解英文文法"這本書有點...(這是我第二次
06/23 23:41, 13F
→
06/23 23:42, , 14F
在這版上看到有人問這書上的問題...且是真的有問題...
06/23 23:42, 14F
→
06/24 10:50, , 15F
喔喔~~ 感謝解惑 :)
06/24 10:50, 15F
→
06/24 10:51, , 16F
偏偏這本書是高中老師的最愛...
06/24 10:51, 16F
‣ 更多 EmilWings 的文章
文章代碼(AID): #1C8Quofq (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EmilWings 的文章
文章代碼(AID): #1C8Quofq (Eng-Class)