PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 兩句句型文法請教

看板Eng-Class (英文板)作者 (酒國鄉民)時間7年前 (2018/03/22 12:09), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 31→)
留言34則, 4人參與, 7年前最新討論串1/1
1. 請問 It has been a pleasure to work with/to know you. 和 It has been a pleasure working with/knowing you. 兩者雖然都有人用，但想請問何者為正確文法(因書本上寫現在完成進行式後加 Ving) 2. 書本上的例句：Such people as are friendly are easy to approach. 不知道是否可以改寫為：As the people who are friendly are easy to approach. 或是：It is the people who are friendly are easy to approach. 不知道後兩句文法是否正確？ 謝謝大家，感激不盡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.173.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1521691750.A.546.html
推
03/22 13:23, 7年前 , 1F
問題2看不太懂你的意思？是要表達「友善的人比較容易親近」
03/22 13:23, 1F
→
03/22 13:23, 7年前 , 2F
嗎？如果是的話， “Friendly people are easier to approac
03/22 13:23, 2F
→
03/22 13:23, 7年前 , 3F
h.”就好了。
03/22 13:23, 3F
抱歉第2題沒說清楚， 第一個句子是書本上的例句(文法應該正確)， 因為書中提到此句型(such + N + as)相當於as the + N +關代(who/whom/which) 所以我想試著用 as the + N +關代 句型改寫。 主要是想知道我改寫的兩句文法是否正確，感謝大家！
→
03/22 14:09, 7年前 , 4F
關於1，其實兩者都有人用
03/22 14:09, 4F
→
03/22 14:09, 7年前 , 5F
但我會說不定詞的版本比較符合文法解釋
03/22 14:09, 5F
→
03/22 14:12, 7年前 , 6F
因為it當作虛主詞的情況通常是不能用來指代gerunds
03/22 14:12, 6F
→
03/22 14:12, 7年前 , 7F
的
03/22 14:12, 7F
→
03/22 14:12, 7年前 , 8F
但這個用於溝通時大概不是太重要
03/22 14:12, 8F
→
03/22 14:13, 7年前 , 9F
只要知道虛主詞+不定詞收尾的結構比虛主詞+動名詞
03/22 14:13, 9F
→
03/22 14:13, 7年前 , 10F
的結構來得formal就好
03/22 14:13, 10F
→
03/22 14:19, 7年前 , 11F
你的課本在說的應該是指完成進行式而不是你給的這
03/22 14:19, 11F
→
03/22 14:19, 7年前 , 12F
種以it當頭的虛主詞結構，不能混在一塊
03/22 14:19, 12F
→
03/22 14:21, 7年前 , 13F
不過有一個情況是可以讓你用動名詞的而且聽上去十
03/22 14:21, 13F
→
03/22 14:21, 7年前 , 14F
分順耳，那就是你直接把動名詞放到主詞的位置而不
03/22 14:21, 14F
→
03/22 14:21, 7年前 , 15F
使用這種it虛主詞的型態
03/22 14:21, 15F
→
03/22 14:22, 7年前 , 16F
(working with you has been...)
03/22 14:22, 16F
感謝您！一語驚醒夢中人！ 我的確把it當虛主詞的用法和現在完成進行式混用了！
→
03/22 17:13, 7年前 , 17F
請問第二句出處的那本文法書書名是...？
03/22 17:13, 17F
推
03/22 17:24, 7年前 , 18F
第2題書上的例句完全不知所云，不是你有抄錯，就是書寫錯了
03/22 17:24, 18F
https://i.imgur.com/ES1k6v4.jpg
提供另一個例句做參考 Such men as (=Those men who) heard him praised him. 《文馨最新英漢辭典》
→
03/22 18:29, 7年前 , 19F
您的圖片看起來像補習班的講義，何不直接去問您的老師？
03/22 18:29, 19F
您好，是文法講義沒錯，可是我不是學生且沒補習，所以沒有老師可問。
→
03/22 18:34, 7年前 , 20F
書上的例句看起來問題不大 感覺像是賴世雄等人說的
03/22 18:34, 20F
→
03/22 18:34, 7年前 , 21F
準關代
03/22 18:34, 21F
→
03/22 18:35, 7年前 , 22F
只是原本的例句用這東西用得不好
03/22 18:35, 22F
→
03/22 18:35, 7年前 , 23F
不如把as those who這個完整的部分補上去清楚
03/22 18:35, 23F
→
03/22 18:38, 7年前 , 24F
其實你的理解是對的，賴世雄他們說的準關代這種不
03/22 18:38, 24F
→
03/22 18:38, 7年前 , 25F
直觀的講法不過就是母語人士在縮寫as所引導的比較
03/22 18:38, 25F
→
03/22 18:38, 7年前 , 26F
對象時的做法而已
03/22 18:38, 26F
瞭解！感謝您！
→
03/22 18:41, 7年前 , 27F
如果想知道賴世雄理解的方式可以去看看他在常春藤
03/22 18:41, 27F
→
03/22 18:41, 7年前 , 28F
出的文法書，只是我自己覺得這用法不學真的不會怎
03/22 18:41, 28F
→
03/22 18:41, 7年前 , 29F
樣
03/22 18:41, 29F
→
03/22 18:42, 7年前 , 30F
很多國內的文法教材都愛教學生怎麼縮寫，改寫句子
03/22 18:42, 30F
→
03/22 18:42, 7年前 , 31F
，結果很多人反而連正常好懂的寫法都忘了...
03/22 18:42, 31F
推
03/22 18:48, 7年前 , 32F
但這種用法的確存在無需懷疑，不信可以搜尋English
03/22 18:48, 32F
→
03/22 18:48, 7年前 , 33F
usage stack這些地方，都能看到有人在問
03/22 18:48, 33F
瞭解！再次感謝！！
→
03/23 22:26, 7年前 , 34F
dunchee.blogspot.com/2016/09/tmp1.html
03/23 22:26, 34F
感謝您詳細的解說！感謝！ ※ 編輯: Stolichnaya (118.169.177.183), 03/24/2018 02:36:16
‣ 更多 Stolichnaya 的文章
文章代碼(AID): #1QioncL6 (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Stolichnaya 的文章
文章代碼(AID): #1QioncL6 (Eng-Class)