PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] 高二英文試題

看板Eng-Class (英文板)作者 (puss)時間4年前 (2020/03/31 07:09), 編輯推噓18(18推 0噓 78→)
留言96則, 7人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
題目: Research has shown obesity increasing in all parts of the world, so it is not just a problem of wealthy countries, __ is often believed. (a) as (b) that (c) what (d) this 我知道答案是a，但不知道怎麼解釋給妹妹聽其他選項錯誤 我只知道語感告訴我是a 有人知道如何解釋為何不能選b嗎? 我只能解釋,後面不接that 但妹妹反問我 如果題目是which, 可不可選? 麻煩各位高手了 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.71.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1585609779.A.50C.html
→
03/31 09:04, 4年前 , 1F
as 當準關係代名詞的用法
03/31 09:04, 1F
→
03/31 09:06, 4年前 , 2F
03/31 09:06, 2F
→
03/31 09:06, 4年前 , 3F
可以用which
03/31 09:06, 3F
→
03/31 09:09, 4年前 , 4F
高中生其實不會準關代的用法也沒有關係
03/31 09:09, 4F
推
03/31 21:12, 4年前 , 5F
As 就像、如同 as is often believed就像大家以為的那
03/31 21:12, 5F
→
03/31 21:12, 4年前 , 6F
樣 第一段research has shown (that)後面是接子句 我沒
03/31 21:12, 6F
→
03/31 21:12, 4年前 , 7F
看過題目這種用法 正式一點會用obesity rate/Prevalence
03/31 21:12, 7F
→
03/31 21:12, 4年前 , 8F
of obesity
03/31 21:12, 8F
→
03/31 22:43, 4年前 , 9F
Problem for wealthy countries/problems of wealthy co
03/31 22:43, 9F
→
03/31 22:43, 4年前 , 10F
untries’
03/31 22:43, 10F
推
03/31 23:34, 4年前 , 11F
Has shown通常是接客觀肯定有很強的證據的事實 後面接含
03/31 23:34, 11F
→
03/31 23:34, 4年前 , 12F
有對未來臆測的is increasing感覺也怪怪的....
03/31 23:34, 12F
推
04/01 08:31, 4年前 , 13F
increasing 指正在持續增加，沒有問題
04/01 08:31, 13F
推
04/01 14:08, 4年前 , 14F
通常都是證據力很強的才會用research has shown 所以後
04/01 14:08, 14F
→
04/01 14:08, 4年前 , 15F
面常接簡單式表事實 不然就是has been increasing才對得
04/01 14:08, 15F
→
04/01 14:08, 4年前 , 16F
上 不管文法還是邏輯方面 我沒看過有人用has shown sth
04/01 14:08, 16F
→
04/01 14:08, 4年前 , 17F
is increasing的 我剛剛還估狗了一下也沒找到有人用rese
04/01 14:08, 17F
→
04/01 14:08, 4年前 , 18F
arch has shown sth is increasing這種寫法
04/01 14:08, 18F
推
04/02 11:15, 4年前 , 19F
建議可看旋元佑文法，傳統文法的解釋會讓人誤解
04/02 11:15, 19F
→
04/02 11:16, 4年前 , 20F
這裡的用法不是 iS increasing,是 increasing
04/02 11:16, 20F
→
04/02 11:17, 4年前 , 21F
is increasing 也是確定的事實，不是臆測的用法
04/02 11:17, 21F
推
04/02 13:56, 4年前 , 22F
文法是一回事有沒有人用又是一回事 論文寫作又是第三回
04/02 13:56, 22F
→
04/02 13:56, 4年前 , 23F
事
04/02 13:56, 23F
推
04/02 15:57, 4年前 , 24F
也是，很多英文期刊都有用到increasing呈現結果，你說呢?
04/02 15:57, 24F
推
04/02 16:03, 4年前 , 25F
不是increasing的問題 是research has shown sth increa
04/02 16:03, 25F
→
04/02 16:03, 4年前 , 26F
sing的問題 怎麼說也是research has shown an increase
04/02 16:03, 26F
→
04/02 16:03, 4年前 , 27F
in sth比較順 不是寫對文法教授就會讓你過的好嗎
04/02 16:03, 27F
推
04/02 16:06, 4年前 , 28F
04/02 16:06, 28F
→
04/02 16:06, 4年前 , 29F
-shown-with-participle-construction.3682708/
04/02 16:06, 29F
推
04/02 16:18, 4年前 , 30F
問題是increasing在本句並不具有未來臆測的意思，也許你可
04/02 16:18, 30F
→
04/02 16:18, 4年前 , 31F
以在論壇釐清
04/02 16:18, 31F
推
04/02 17:11, 4年前 , 32F
以釐清 increasing 在這邊就是怪 這句型就是接子句不接
04/02 17:11, 32F
→
04/02 17:11, 4年前 , 33F
構句 你自己看
04/02 17:11, 33F
→
04/02 17:19, 4年前 , 34F
C大那個解釋法解釋下去也不通 因為increase這個字本身就
04/02 17:19, 34F
→
04/02 17:19, 4年前 , 35F
帶有時間的流動 不像swimming可以切割成現在正在游不代
04/02 17:19, 35F
→
04/02 17:19, 4年前 , 36F
表以後會繼續游 增加本來就是（時間）前後比較 其他請見
04/02 17:19, 36F
→
04/02 17:19, 4年前 , 37F
論壇
04/02 17:19, 37F
推
04/02 20:08, 4年前 , 38F
我覺得這裡的show沒有問題啊，請見劍橋字典的條目：
04/02 20:08, 38F
→
04/02 20:09, 4年前 , 39F
04/02 20:09, 39F
→
04/02 20:10, 4年前 , 40F
後面的Ving為show的受詞補語，應該算是特別用法，其他
04/02 20:10, 40F
→
04/02 20:10, 4年前 , 41F
類似在表達證據的動詞好像都不能這樣做，一般最常見就
04/02 20:10, 41F
→
04/02 20:11, 4年前 , 42F
是用that名詞子句做完整受詞，不需要額外補語；此處的
04/02 20:11, 42F
→
04/02 20:11, 4年前 , 43F
increasing沒有任何臆測成分，只是描述肥胖增加的現象
04/02 20:11, 43F
→
04/02 20:12, 4年前 , 44F
而已，剛剛搜了一下與料庫也滿多類似的用法：
04/02 20:12, 44F
→
04/02 20:12, 4年前 , 45F
As a result, the statistics would show productivity
04/02 20:12, 45F
→
04/02 20:13, 4年前 , 46F
increasing particularly quickly. (來自NYT)
04/02 20:13, 46F
→
04/02 20:13, 4年前 , 47F
至於要用哪一種寫法，你覺得有疑慮、自己不舒服話，就
04/02 20:13, 47F
→
04/02 20:13, 4年前 , 48F
換一種寫法就好了(又不是沒有替代寫法)，沒有絕對對錯
04/02 20:13, 48F
→
04/02 20:14, 4年前 , 49F
*語料庫
04/02 20:14, 49F
推
04/02 21:34, 4年前 , 50F
不是show的問題啦 是has shown需要證據力
04/02 21:34, 50F
→
04/02 21:39, 4年前 , 51F
Increasing本身沒有臆測 是is increaibg的話有 但是只用
04/02 21:39, 51F
→
04/02 21:39, 4年前 , 52F
increasing就變成分詞構句（專有名詞應該沒弄錯） 論壇
04/02 21:39, 52F
→
04/02 21:39, 4年前 , 53F
裡母語人士也說雖然這是個糟糕的例句 意思就是這在母語
04/02 21:39, 53F
→
04/02 21:39, 4年前 , 54F
人士眼裡看起來很怪 因為research has shown習慣上接子
04/02 21:39, 54F
→
04/02 21:39, 4年前 , 55F
句 另外對方也認同我提的research has shown需要證據力
04/02 21:39, 55F
→
04/02 21:39, 4年前 , 56F
所以research has shown... is increasing是他試著寫出
04/02 21:39, 56F
→
04/02 21:39, 4年前 , 57F
一個不那麼怪的句子硬寫的 他也認同has increased是比較
04/02 21:39, 57F
→
04/02 21:39, 4年前 , 58F
好的寫法 我覺得已經解釋的很清楚了
04/02 21:39, 58F
→
04/02 21:39, 4年前 , 59F
1. Research has shown習慣接子句
04/02 21:39, 59F
→
04/02 21:39, 4年前 , 60F
2. 要用increase的話has incresed比較好
04/02 21:39, 60F
→
04/02 21:39, 4年前 , 61F
3. This is a terrible example
04/02 21:39, 61F
→
04/02 21:40, 4年前 , 62F
打錯字請見諒 肥手指
04/02 21:40, 62F
→
04/02 21:41, 4年前 , 63F
我從頭到尾就是在說research has shown這個開頭的特殊性
04/02 21:41, 63F
→
04/02 21:41, 4年前 , 64F
c大你把整個句子換掉當然不一樣啦 再討論那個句子要另
04/02 21:41, 64F
→
04/02 21:41, 4年前 , 65F
開討論串了
04/02 21:41, 65F
推
04/02 21:55, 4年前 , 66F
原句只用increasing怎麼會是分詞構句www
04/02 21:55, 66F
→
04/02 21:55, 4年前 , 67F
我想強調的是此處動詞show確實可以接Ving做受詞補語
04/02 21:55, 67F
→
04/02 21:56, 4年前 , 68F
跟你show的時態無關，你用現在完成式，就有證據力而已
04/02 21:56, 68F
→
04/02 21:57, 4年前 , 69F
表示根據研究從過去到現在(或之前)完成了這件事情
04/02 21:57, 69F
→
04/02 21:57, 4年前 , 70F
習慣接that名詞子句我上面也有解釋了，而此處只是show
04/02 21:57, 70F
→
04/02 21:57, 4年前 , 71F
的特殊用法，沒有所謂分詞構句的成分在裡面，自然沒有
04/02 21:57, 71F
→
04/02 21:58, 4年前 , 72F
IS increasing需要把is補回去的道理
04/02 21:58, 72F
→
04/02 22:00, 4年前 , 73F
我有把你的連結全看完，其他的改法只是學術寫作上不同
04/02 22:00, 73F
→
04/02 22:00, 4年前 , 74F
處理而已，如果自己寫得很尷尬、不舒服，就換種方式寫
04/02 22:00, 74F
→
04/02 22:01, 4年前 , 75F
而已，沒有絕對的對錯，個人看法
04/02 22:01, 75F
→
04/02 22:01, 4年前 , 76F
上面找NYT(紐約時報)的句子只是其中一個例子，那一句當
04/02 22:01, 76F
→
04/02 22:02, 4年前 , 77F
然可以把時態改成現在完成式，其餘例子很多(但不常見)
04/02 22:02, 77F
→
04/02 22:02, 4年前 , 78F
，我就不逐一列出了。
04/02 22:02, 78F
推
04/02 22:20, 4年前 , 79F
我不知道他文法上的名詞叫什麼畢竟以前就不是這樣學的
04/02 22:20, 79F
→
04/02 22:20, 4年前 , 80F
可能弄錯了 但是我一開始就提出說寫作方面research has
04/02 22:20, 80F
→
04/02 22:20, 4年前 , 81F
shown不會這樣用 不知如此這句話在母語人士看來就是怪
04/02 22:20, 81F
→
04/02 22:20, 4年前 , 82F
而且不只我這樣說 論壇那位也覺得這個句子寫的很糟而且
04/02 22:20, 82F
→
04/02 22:20, 4年前 , 83F
他本人絕對不會這樣寫 另外不是網路上找得到的論文就是
04/02 22:20, 83F
→
04/02 22:20, 4年前 , 84F
母語人士寫的 有些論文一看就知道是外國人寫的 如果c大
04/02 22:20, 84F
→
04/02 22:20, 4年前 , 85F
有看到research has shown +increasing這種用法還請告訴
04/02 22:20, 85F
→
04/02 22:20, 4年前 , 86F
我 因為不只我沒看過論壇上的外國人也沒看過 而且對方也
04/02 22:20, 86F
→
04/02 22:20, 4年前 , 87F
說了這是他絕對不會用的句子 如果高中老師覺得被母語人
04/02 22:20, 87F
→
04/02 22:20, 4年前 , 88F
士如此評價的例句是很棒的英語教材不需要修改的話那我也
04/02 22:20, 88F
→
04/02 22:20, 4年前 , 89F
無話可說
04/02 22:20, 89F
推
04/03 01:26, 4年前 , 90F
sadlatte好可憐，對牛彈琴...
04/03 01:26, 90F
推
04/03 01:29, 4年前 , 91F
等等......怎麼突然變成高中老師覺得這句很棒
04/03 01:29, 91F
→
04/03 01:30, 4年前 , 92F
這題老師根本沒有想太多，他要考的概念就後面那段
04/03 01:30, 92F
→
04/03 01:30, 4年前 , 93F
應該沒什麼覺得棒不棒吧？
04/03 01:30, 93F
推
04/03 08:16, 4年前 , 94F
母語人士慣用法不會這樣用，但不是因為is increasing有不
04/03 08:16, 94F
→
04/03 08:16, 4年前 , 95F
確定臆測
04/03 08:16, 95F
→
04/04 10:43, 4年前 , 96F
覺得不順＋1，但不確定為什麼
04/04 10:43, 96F
‣ 更多 lilmuse 的文章
文章代碼(AID): #1UWdmpKC (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lilmuse 的文章
文章代碼(AID): #1UWdmpKC (Eng-Class)