Re: [問題] 這種人真的存在嗎

看板Examination (國家考試)作者 (kod)時間19年前 (2006/07/11 10:05), 編輯推噓5(502)
留言7則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《alwaysalways ()》之銘言: ... : 沒錯,我考不上也會很幹, : 但是我不會怪考上的人,也不會拿其中幾個人的動機來開刀, : 這對於我們都沒有好處,不是嗎? 提個極端的狀況, 某類科剛好有固定幾個人(>缺額), 每年都考上了佔缺不去報到, 結果造成這些名額永遠開缺的狀況, 如此每年都影響了緊接在後的數名考生權益, 雖然這也是這幾個重複考試佔缺不報到者的權益, 但是就國家或整體的立場來看, 不也是嚴重的人才與資源浪費嗎? 難道沒有更好的機制來處理嗎? 其實我也覺得前述「備取」與「及格」制蠻不錯的, 實行上是否有其困難或問題? 可以建請考選部研議考量嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.166.39

07/11 10:52, , 1F
及格不就是資格考,那就會變成考上以後還要費心去找職缺
07/11 10:52, 1F

07/11 10:52, , 2F
情況就會變成有點類似流浪教師的情形
07/11 10:52, 2F

07/11 12:24, , 3F
唔,那備取呢?
07/11 12:24, 3F

07/11 12:25, , 4F
有些人是因為沒分到想去的志願~所以沒報到~繼續留在原單位
07/11 12:25, 4F

07/11 14:40, , 5F
那可以給後面想去的人去?
07/11 14:40, 5F

07/11 14:42, , 6F
備取和增額錄取…我不太明白有什麼不同
07/11 14:42, 6F

07/11 22:55, , 7F
備取:錄取人數=原缺額,增額:錄取人數>原缺額
07/11 22:55, 7F
文章代碼(AID): #14imU33N (Examination)
文章代碼(AID): #14imU33N (Examination)