Re: [問題] 同質競合的問題
※ 引述《CoryLuebke (路伯克)》之銘言：
: 我在撲師的刑分Q第23頁看到的問題
: 在271跟275條後段的差別是有無被害人囑託或承諾
: 在書上22頁下面那個例子
: 實際上沒有被害人承諾 但是行為人主觀上誤以為有
: 此時撲師後面認為只要用同質競合 以275條後段故意觸犯271
: 因為兩罪有同質重合的關係 所以"至少成立275後段"
: 可是前面是說這條是構成要件減輕
: 所以行為人不只主觀上要有認識 客觀上也要被害人承諾
: 可是那個例子 客觀上並沒有被害人承諾阿
: 所以看不懂撲師最後那段同質競合 怎麼會有275條出現
: 希望版友可以替小弟解惑一下 謝謝
前面那段是德國學說的處理流程
也就是
275後段=TB減輕事由=故意須對應到的事實
至於客觀上不存在，主觀上卻誤認存在時
德國設計刑法16A-->對此種情形仍然優待(例外處理)
至於同質重合是撲師自己認為的
他認為與其先創造原則後用例外處理
不如就針對故意層次來解套即可
例如
殺人包含傷害故意，強盜包含竊盜故意 等等
撲師認為犯意有大包小的層次
就不用受困於構成要件事實與故意兩者間的對應
以275後段故意犯271，雖未達271殺人犯意程度
但達到275後段輕微殺人犯意程度，直接論以該罪即可
(把故意想像成是兩個同心圓，271較大，275後段較小)
--
\◣◢/◢╭ 喂~快折回去阿長老... ╭ ..........
◢ / ◣﹥◤ ◢▂〒▂◣
◢ ◥◥◣ ╔═══════════╗ ◥ ●█● ◤
◢◤◤ ┬◣? ║毫無回應，就只是個長老║ ︻
⊿ ╚═══════════╝ ████
◢▅◣ ◢◥◤◣ - pooldodo -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.110.142
推
02/20 21:09, , 1F
02/20 21:09, 1F
→
02/20 21:09, , 2F
02/20 21:09, 2F
→
02/20 21:10, , 3F
02/20 21:10, 3F
→
02/20 21:13, , 4F
02/20 21:13, 4F
→
02/20 23:53, , 5F
02/20 23:53, 5F
→
02/20 23:54, , 6F
02/20 23:54, 6F
→
02/20 23:55, , 7F
02/20 23:55, 7F
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
783
1488
83
197
20
72