[問題] 刑法--過失犯的因果歸責
看板Examination (國家考試)作者infinitive (nana)時間13年前 (2013/03/19 01:09)推噓6(6推 0噓 15→)留言21則, 6人參與討論串1/2 (看更多)
Q：甲在鮮果店擔任送貨員工作已達三年之久。應鮮果店老闆乙的要求，甲每日在上班
前都必須駕駛他平日用來送貨的貨車到老闆乙家載送老闆的一雙兒女上學。某日，
甲一如往常載送他們上學。當車駛入小學附近的巷道時，車速大致上保持在「道路
交通安全規則」所規定速限內，而正當準備右轉時，甲注意到老婦人丙正要穿越馬
路因而踩煞車減速，但由於車與人靠得太近，該車的照後鏡勾到老婦人丙手中雨傘。
丙所持雨傘被甲所駕駛汽車之照後鏡勾到後，雨傘先戳中她的臉部，後因顏面受傷
突然神智不清而跌倒、頭部撞地，最後由於對衝性顱腦鈍力損傷、腦挫傷及出血等
傷害而喪命。問：甲的刑事責任為何？
甲最後的到底是屬於「過失致人於死罪」還是「無罪」呢？
我看到、聽到的版本有這兩種結果，我都搞混了！！
「無罪」的推論我懂，但為什麼有老師可以推出「過失致人於死」呢？
以下是我試著推論「過失致人於死」，但是總覺得理由不是很堅強！
請各位學長學姐們幫我看一下好嗎？謝謝！
1.條件說：
甲不駕車撞勾倒老婦人的傘，老婦人也不會死。
2.相當因果關係說：
甲在「小學附近的巷道」駕駛車輛，依據一般經驗法則，更應該要注意行人的安全，
所以甲駕車導致老婦人死亡有相當因果。
3.甲能預見在小學附近的巷道駕車可能撞到人，應屬於可避免者，但甲卻沒有，
故甲行為應可歸責。
4.故不論以「條件說」「相當因果關係說」「客觀歸責」，甲都必須負「過失致人於死」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.185.162
推
03/19 01:14, , 1F
03/19 01:14, 1F
→
03/19 01:14, , 2F
03/19 01:14, 2F
→
03/19 01:15, , 3F
03/19 01:15, 3F
→
03/19 01:16, , 4F
03/19 01:16, 4F
→
03/19 01:19, , 5F
03/19 01:19, 5F
推
03/19 09:48, , 6F
03/19 09:48, 6F
→
03/19 09:50, , 7F
03/19 09:50, 7F
推
03/19 18:57, , 8F
03/19 18:57, 8F
推
03/19 20:27, , 9F
03/19 20:27, 9F
→
03/19 20:27, , 10F
03/19 20:27, 10F
推
03/19 21:43, , 11F
03/19 21:43, 11F
→
03/19 21:44, , 12F
03/19 21:44, 12F
→
03/19 21:45, , 13F
03/19 21:45, 13F
→
03/19 21:47, , 14F
03/19 21:47, 14F
→
03/19 21:51, , 15F
03/19 21:51, 15F
→
03/20 00:34, , 16F
03/20 00:34, 16F
→
03/20 00:34, , 17F
03/20 00:34, 17F
→
03/20 00:34, , 18F
03/20 00:34, 18F
推
03/20 02:57, , 19F
03/20 02:57, 19F
→
03/20 03:00, , 20F
03/20 03:00, 20F
→
03/20 03:00, , 21F
03/20 03:00, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
6
21
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章