Re: [課業] 刑法：重傷致死vs.殺人既遂消失
※ 引述《Apatetic ( )》之銘言：
: 新手在讀"加重結果犯"，後面都還沒學過。
: 突然很好奇，因為"普通傷害"和"重傷"
: 兩者的區別已經有學過了；
: 可是，
: 總覺得"重傷罪致人死"和"殺人罪之既遂"很接近，想使人重傷本來就很容易致死，
: 實務上難道不會難以區分嗎?? 由客觀之外在行為也很難去判斷行為人的內心想法。
寫法律申論，請不要考慮舉證的問題。
: 若我是一個殘障，因甲總是取笑我身體上的缺陷，
: 我便計畫砍斷甲之手腳四肢，但我希望他能活著，讓他感受身體障礙者的痛苦。
: 所以某天，我便在路上以西瓜刀將甲之手腳皆砍斷。
: 沒想到甲最後傷重不治。
: 我出於重傷之故意，卻生出過失致人死之加重結果；這和
: 我出於想殺甲之故意，做出砍斷甲之手腳四肢之行為，
殺甲之故意，就要作出殺之行為，及致甲於死之結果之認識及決意。
題示情形，「我希望他能活著，讓他感受身體障礙者的痛苦」
代表了沒有致甲於死之故意，所以只能論重傷故意。
: ......感覺好像一樣。法官該如何做出符合我罪責之判決?
一、故意重傷
二、過失致死
三、重傷致死（趕的話只寫這段）
參考囉。
: 又，"重傷罪"和"殺人未遂"又該如何在實務上區別?
: 似乎也是相同的問題。
: 請各位前輩賜教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
05/09 07:31, , 1F
05/09 07:31, 1F
→
05/09 11:54, , 2F
05/09 11:54, 2F
→
05/09 11:55, , 3F
05/09 11:55, 3F
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
51
101