[課業] 刑法：重傷致死vs.殺人既遂
新手在讀"加重結果犯"，後面都還沒學過。
突然很好奇，因為"普通傷害"和"重傷"
兩者的區別已經有學過了；
可是，
總覺得"重傷罪致人死"和"殺人罪之既遂"很接近，想使人重傷本來就很容易致死，
實務上難道不會難以區分嗎?? 由客觀之外在行為也很難去判斷行為人的內心想法。
若我是一個殘障，因甲總是取笑我身體上的缺陷，
我便計畫砍斷甲之手腳四肢，但我希望他能活著，讓他感受身體障礙者的痛苦。
所以某天，我便在路上以西瓜刀將甲之手腳皆砍斷。
沒想到甲最後傷重不治。
我出於重傷之故意，卻生出過失致人死之加重結果；這和
我出於想殺甲之故意，做出砍斷甲之手腳四肢之行為，
......感覺好像一樣。法官該如何做出符合我罪責之判決?
又，"重傷罪"和"殺人未遂"又該如何在實務上區別?
似乎也是相同的問題。
請各位前輩賜教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.252.142
→
05/09 08:09, , 1F
05/09 08:09, 1F
→
05/09 08:09, , 2F
05/09 08:09, 2F
推
05/09 10:01, , 3F
05/09 10:01, 3F
推
05/09 10:03, , 4F
05/09 10:03, 4F
推
05/09 10:06, , 5F
05/09 10:06, 5F
→
05/09 10:06, , 6F
05/09 10:06, 6F
→
05/09 10:07, , 7F
05/09 10:07, 7F
推
05/09 10:33, , 8F
05/09 10:33, 8F
推
05/09 10:48, , 9F
05/09 10:48, 9F
推
05/09 17:05, , 10F
05/09 17:05, 10F
推
05/09 17:16, , 11F
05/09 17:16, 11F
推
05/09 17:18, , 12F
05/09 17:18, 12F
推
05/09 18:44, , 13F
05/09 18:44, 13F
推
05/09 20:38, , 14F
05/09 20:38, 14F
推
05/10 00:48, , 15F
05/10 00:48, 15F
→
10/11 22:35, , 16F
10/11 22:35, 16F
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
19
42
12
41
