PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 刑法一題

看板Examination (國家考試)作者 (xing)時間13年前 (2013/05/28 22:16), 編輯推噓19(19推 0噓 51→)
留言70則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。 某日深夜，公車司機Ａ與友人Ｂ飲酒之後，由Ａ駕自用車載Ｂ返家，卻不小心撞倒 路人甲，ＡＢ察看後，發現已經重傷的甲昏迷流血，於是Ｂ勸Ａ趕緊離開， Ａ聽從Ｂ的勸告開車離去，然剛上車打算離開時，即被巡邏警察逮捕， 甲送醫後獲救，經警察測試，Ａ呼氣之酒精濃度達每公升0.34毫克，試問Ａ之行為應 如何處斷? 請問各位刑法前輩可能會成立故意殺人未遂不純正不作為犯嗎? 我知道185-3危險駕駛、278業務過失重傷成立 185-4不成立：未逃離現場，即被巡邏員警逮捕 小弟刑法接觸3個月而已，觀念不清楚請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.118.181.84
推
05/28 22:23, , 1F
業務過失怎覺得怪怪？他沒開公車撞人啊
05/28 22:23, 1F
依實務見解 小弟還是認為有業務過失
推
05/28 22:24, , 2F
跟有沒有用公車撞沒關係
05/28 22:24, 2F
推
05/28 22:32, , 3F
185-4不管是用實務客觀可罰條件或是通說的構成要件要素
05/28 22:32, 3F
→
05/28 22:33, , 4F
都有可能成立，不會成立故意殺人未遂
05/28 22:33, 4F
推
05/28 22:39, , 5F
實務說法，因為他的職業為司機，所以有較高的注意義務...
05/28 22:39, 5F
推
05/28 22:46, , 6F
寫不作為遺棄還是不作為殺人都可~看你認為是實害故意
05/28 22:46, 6F
→
05/28 22:47, , 7F
還是危險故意~但這都不是重點，不作為的行為有無進入
05/28 22:47, 7F
→
05/28 22:47, , 8F
著手才是討論的重點。
05/28 22:47, 8F
我與朋友討論 他說有保證人地位，負有防止義務 我是想不通才PO來問看看 謝J大囉
推
05/28 22:50, , 9F
淺見認為無業務上的行為
05/28 22:50, 9F
推
05/28 22:52, , 10F
原PO法條應用錯誤，不是278是284才業務有過失重傷
05/28 22:52, 10F
頭腦不清醒278是業務過失致死 感謝提醒
→
05/28 22:53, , 11F
還有這題最好用加重結果犯來解，引用185-3第2項比較好寫
05/28 22:53, 11F
→
05/28 22:56, , 12F
不用帶業務過失，單純論酒態駕車致人重傷和185-4的爭點
05/28 22:56, 12F
推
05/28 22:57, , 13F
有業務過失 無業務過失都舉啊
05/28 22:57, 13F
→
05/28 22:58, , 14F
是可以拉，只是185-3沒有罰業務過失
05/28 22:58, 14F
推
05/28 23:03, , 15F
一日業務，終生業務XDD
05/28 23:03, 15F
→
05/28 23:04, , 16F
身
05/28 23:04, 16F
→
05/28 23:05, , 17F
因為行為人行為時需處完全責任能力才具有業務身分
05/28 23:05, 17F
※ 編輯: hsuxing 來自: 116.118.181.84 (05/28 23:12)
→
05/28 23:06, , 18F
公車司機行為處於酒醉狀態因此不具業務罪責
05/28 23:06, 18F
推
05/28 23:17, , 19F
簡單講司機本來是業務罪責，但是被醉態免責了
05/28 23:17, 19F
→
05/28 23:34, , 20F
A是開'自用車'為什麼算業務過失，他不是在執行公務(工作)
05/28 23:34, 20F
推
05/29 01:38, , 21F
276才是業務過失致死吧
05/29 01:38, 21F
感謝提醒摟 刑法法條是我的罩門
→
05/29 01:39, , 22F
過失重傷害。另推hope777
05/29 01:39, 22F
→
05/29 10:51, , 23F
185-3認定是要0.55毫克??要附論哪個危險犯嗎?
05/29 10:51, 23F
推
05/29 14:23, , 24F
業務過失的實務見解不是"個人基於社會地位繼續反覆所執
05/29 14:23, 24F
→
05/29 14:24, , 25F
執行之事物嗎? 甲是公車司機 但他喝酒後開的是自用車
05/29 14:24, 25F
→
05/29 14:25, , 26F
跟他的業務沒有任何關係吧@@
05/29 14:25, 26F
推
05/29 15:31, , 27F
業務是罪責要素而非不法要素，所以與他是否執行業務無關
05/29 15:31, 27F
推
05/29 15:33, , 28F
是否成立業務過失也可討論，必竟私家車開法與公車不同
05/29 15:33, 28F
→
05/29 15:36, , 29F
不過如我前面所說，醉態已經把罪責免除，就無須討論業務
05/29 15:36, 29F
推
05/29 15:38, , 30F
如果想不通的話可以去瞭解一下為何要加重處罰業務過失
05/29 15:38, 30F
謝謝囉有問題再跟你請益 大概清楚了 ※ 編輯: hsuxing 來自: 116.118.181.84 (05/29 19:48)
推
05/29 22:20, , 31F
如果要探討是可以，但此案無業務上的行為
05/29 22:20, 31F
推
05/29 23:21, , 32F
jay大~業務過失的業務是罪責要素？我看過很多解題都是
05/29 23:21, 32F
→
05/29 23:22, , 33F
解在構成要件上，而解在罪責層次的是業務侵占的業務吧
05/29 23:22, 33F
推
05/29 23:28, , 34F
想一下業務過失和業務侵占的業務差在哪裡
05/29 23:28, 34F
→
05/29 23:36, , 35F
業務要加重其刑是因為他有期待可能性，要不然每個人侵害
05/29 23:36, 35F
→
05/29 23:37, , 36F
的法益都一樣，憑什麼業務就要罰的比較重??
05/29 23:37, 36F
推
05/29 23:40, , 37F
業務過失的業務~是有更高的注意義務，而過失犯的注意
05/29 23:40, 37F
→
05/29 23:41, , 38F
義務是解在構成要件上(除非你的過失犯架構主觀是在
05/29 23:41, 38F
→
05/29 23:42, , 39F
罪責討論，不然一般都是在構成要件上去討論。李允呈
05/29 23:42, 39F
→
05/29 23:42, , 40F
解題應該是跟不法身分搞混了，就是具備身分才能犯的罪
05/29 23:42, 40F
→
05/29 23:42, , 41F
及撲馬都是解在構成要件上，我也還沒看過解在罪責上的
05/29 23:42, 41F
→
05/29 23:42, , 42F
那才是構成要件要素，就像公務員行賄罪
05/29 23:42, 42F
→
05/29 23:44, , 43F
怎麼會搞混？難到李師跟撲師都搞混了？
05/29 23:44, 43F
→
05/29 23:45, , 44F
是你把業務侵占及業務過失的"業務"都混在一起了吧!
05/29 23:45, 44F
→
05/29 23:46, , 45F
兩個都跟期待可能性沒關係嗎???
05/29 23:46, 45F
→
05/29 23:47, , 46F
那我問個簡單的問題，為什麼業務過失要罰的比較重???
05/29 23:47, 46F
→
05/29 23:48, , 47F
就算跟期待可能性有關也不一定要解在罪責~主觀和客觀
05/29 23:48, 47F
→
05/29 23:48, , 48F
我不敢說我對，學說那麼多，只是我覺得放在罪責比較合理
05/29 23:48, 48F
→
05/29 23:48, , 49F
就採用囉
05/29 23:48, 49F
→
05/29 23:49, , 50F
的注意義務也是和期待可能性有關~還不是解在構成要件
05/29 23:49, 50F
→
05/29 23:50, , 51F
不作為犯的的作為可能性~也是和期待可能性有關，通說
05/29 23:50, 51F
→
05/29 23:50, , 52F
還不是解在構成要件上
05/29 23:50, 52F
→
05/29 23:53, , 53F
我和你學的好像不太一樣.....
05/29 23:53, 53F
→
05/30 00:01, , 54F
是你的老師教你要解在罪責上？還是你看哪本書是解在罪
05/30 00:01, 54F
→
05/30 00:02, , 55F
責的？還是你自己的想法？
05/30 00:02, 55F
→
05/30 00:06, , 56F
我是聽老師加課本的，我也不是學者怎麼有自己的想法....
05/30 00:06, 56F
→
05/30 00:09, , 57F
我身邊的書~李允呈、撲馬、周昉、金律師、張捷、
05/30 00:09, 57F
→
05/30 00:10, , 58F
高點的司律題庫書，全都是解在構成要件上。
05/30 00:10, 58F
→
05/30 00:11, , 59F
他們全部都說業務放罪責是錯的???還是不行???
05/30 00:11, 59F
→
05/30 00:11, , 60F
你自己還是考慮一下要解在哪裡比較好~給你個參考^^"
05/30 00:11, 60F
→
05/30 00:13, , 61F
他們沒有特別說解在罪責是錯的~但他們都寫在構成要件
05/30 00:13, 61F
→
05/30 00:16, , 62F
就像這題如果構成要件就業務過失，那就會成立醉態駕車
05/30 00:16, 62F
→
05/30 00:17, , 63F
業務過失重傷罪，但本罪沒罰業務固僅成立醉態駕車過失..
05/30 00:17, 63F
→
05/30 00:17, , 64F
感覺怪怪的
05/30 00:17, 64F
→
05/30 00:19, , 65F
可能有別的方法解決，但我認為放在罪責討論比較簡單拉
05/30 00:19, 65F
→
05/30 00:20, , 66F
程度不夠只好偷吃步，請見諒....
05/30 00:20, 66F
→
05/30 00:20, , 67F
業務過失致死傷和酒駕致死傷->法條競合~>酒駕致死
05/30 00:20, 67F
→
05/30 00:21, , 68F
撲馬書上寫的~
05/30 00:21, 68F
→
05/31 19:42, , 69F
我已詢問過律師.不能構成業務過失.因為非"業務"範圍
05/31 19:42, 69F
→
10/11 22:53, , 70F
我是聽老師加課本的，我 https://daxiv.com
10/11 22:53, 70F
‣ 更多 hsuxing 的文章
文章代碼(AID): #1HfBmXO6 (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
4
15
[課業] 刑法一題
nukjay
8年前, 03/11
19
70
[課業] 刑法一題
hsuxing
13年前, 05/28
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hsuxing 的文章
文章代碼(AID): #1HfBmXO6 (Examination)