PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 刑法不作為犯

看板Examination (國家考試)作者 (asddog)時間13年前 (2013/06/08 01:09), 編輯推噓11(11推 0噓 14→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
問題一：已喪失保證人地位的還有不作為犯適用嗎 題目：甲為游泳池的救生員，因合約到期未獲續聘，離開時，看到乙溺水 認為她已經不是救生員了，沒有義務去救人，就直接離開 乙果然溺斃，試問甲之刑責？ 想法：甲已非救生員，無保證人地位，主觀上也認為無保證人地位 所以甲無罪 問題二：危險發生時有保證人地位，但結果發生時已喪失保證人地位的 題目：甲為游泳池的救生員，因合約到期未獲續聘，任職時間到5點， 4點58分鐘，看到乙溺水，知道不救助乙就會溺斃，等到5點確定乙還在掙扎 認為她已經不是救生員了，沒有義務去救人，就直接離開 乙果然溺斃，試問甲之刑責？ 想法：乙溺水時，甲尚為救生員，客觀上認為有保證人地位 主觀上也認知如果不去救援乙會溺斃，但未去救援 縱然溺斃結果發生在無保證人之地位之時間， 為溺斃結果與甲之不救援有重大關聯性 甲成立殺人罪之不作為犯 問題三：無法作為的保證人，和喪失保證人地位的保證人會有不作為犯適用嗎 題目：甲為游泳池的救生員，因合約到期未獲老闆丙(不會游泳)續聘， 看到乙溺水，就直接和丙說，續聘就救人，不然就看著辦 老闆丙不肯，甲就直接離開了，乙果然溺斃，試問甲、丙之刑責？ 想法： 甲已非救生員，無保證人地位，主觀上也認為無保證人地位 所以甲無罪 丙身為游泳池老闆，有保證人地位，唯丙因不會游泳無作為可能性 故無從要求其作為 唯丙今天可以續聘甲使其成為保證人作為救人之義務 但並未答應，間接導致乙溺斃 丙成立殺人罪之不作為犯 不知道這樣的想法對不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.185.67
推
06/08 08:33, , 1F
玩水的人 主觀上有認為他是救生員 他就有保證人義務
06/08 08:33, 1F
→
06/08 08:35, , 2F
Q1 資訊不足 兩面都寫 Q2Q3都可算是保證人
06/08 08:35, 2F
推
06/08 09:38, , 3F
排他支配性的問題~在事實上所有泳客都還信賴你在現場
06/08 09:38, 3F
→
06/08 09:40, , 4F
也信賴你會出手相救的話，且沒有另一個其他救生員在事
06/08 09:40, 4F
→
06/08 09:41, , 5F
實上跟你交接，你就有還存義務(保證人地位)
06/08 09:41, 5F
推
06/08 14:11, , 6F
重點在於排他支配性喔 且保證人地位不是自己覺得沒有就沒有
06/08 14:11, 6F
推
06/08 20:38, , 7F
推bow大~ 小弟對其他兩位回答 "排他支配性" 不懂??這是哪
06/08 20:38, 7F
→
06/08 20:39, , 8F
位學者見解~如何解釋呢?? 能否舉例說明 3Q~
06/08 20:39, 8F
→
06/08 21:33, , 9F
排他支配性~是少數學者的見解，屬於上位的概念~撲馬的
06/08 21:33, 9F
→
06/08 21:35, , 10F
書有在用這概念~我覺得還滿好用。簡單來說~就是一種
06/08 21:35, 10F
→
06/08 21:36, , 11F
信賴關系+事實上承擔(自願承擔)
06/08 21:36, 11F
推
06/09 00:20, , 12F
先說~ 多謝告知~ 感覺這樣的見解，用在保護者保證還可~
06/09 00:20, 12F
→
06/09 00:21, , 13F
但是用在監督者保證下，就顯得唐突。
06/09 00:21, 13F
推
06/09 02:01, , 14F
監督是指監督危險源的話 因為是對事/物所以不會用到吧 其他
06/09 02:01, 14F
→
06/09 02:02, , 15F
人與人之間行為成立的保證人地位 應該都可適用排他支配性
06/09 02:02, 15F
推
06/09 17:05, , 16F
...那游泳池聘請救生員是基於保護者保證還是監督者保證呢??
06/09 17:05, 16F
推
06/09 20:34, , 17F
游泳池的救生員保證人地位是職業自願承擔義務 撲馬的見解
06/09 20:34, 17F
→
06/09 20:35, , 18F
先有保證人地位 -> 檢視排他支配性 -> (有排他的話)其不作為
06/09 20:35, 18F
→
06/09 20:37, , 19F
有刑法上重要性 -> 符合15 具可罰性
06/09 20:37, 19F
→
06/09 20:38, , 20F
漏了一個 有排他之後 有作為義務的話 其不作為具重要性
06/09 20:38, 20F
→
06/09 20:39, , 21F
個人是覺得還滿有系統的啦@@
06/09 20:39, 21F
推
06/09 22:23, , 22F
呵呵~ 多謝sss大的看法
06/09 22:23, 22F
推
06/10 16:08, , 23F
用排他支配性判斷
06/10 16:08, 23F
推
06/10 16:11, , 24F
去書局翻撲馬老師刑總p23~24
06/10 16:11, 24F
→
06/10 16:11, , 25F
有排他支配性解說
06/10 16:11, 25F
‣ 更多 asddog 的文章
文章代碼(AID): #1HiXFOtY (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
11
25
[課業] 刑法不作為犯
asddog
13年前, 06/08
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asddog 的文章
文章代碼(AID): #1HiXFOtY (Examination)