PTT職涯區 / Examination (國家考試)

Re: [課業] 刑法不作為犯

看板Examination (國家考試)作者 (asddog)時間13年前 (2013/06/11 21:26), 編輯推噓1(1推 0噓 9→)
留言10則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
謝謝各位的回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.185.67
推
06/08 08:33,
玩水的人 主觀上有認為他是救生員 他就有保證人義務
06/08 08:33
→
06/08 08:35,
Q1 資訊不足 兩面都寫 Q2Q3都可算是保證人
06/08 08:35
推
06/08 09:38,
排他支配性的問題~在事實上所有泳客都還信賴你在現場
06/08 09:38
→
06/08 09:40,
也信賴你會出手相救的話，且沒有另一個其他救生員在事
06/08 09:40
→
06/08 09:41,
實上跟你交接，你就有還存義務(保證人地位)
06/08 09:41
也就是說 只要泳客主觀上認為他是救生員 也看到他在場認為會相救 就有保證人地位 所以說今天經由契約開始的保證人地位 就算契約終止 只要第三人主觀上認為你還是保證人 保證人地位就持續存在嗎
推
06/08 14:11,
重點在於排他支配性喔 且保證人地位不是自己覺得沒有就沒有
06/08 14:11
推
06/08 20:38,
推bow大~ 小弟對其他兩位回答 "排他支配性" 不懂??這是哪
06/08 20:38
→
06/08 20:39,
位學者見解~如何解釋呢?? 能否舉例說明 3Q~
06/08 20:39
→
06/08 21:33,
排他支配性~是少數學者的見解，屬於上位的概念~撲馬的
06/08 21:33
→
06/08 21:35,
書有在用這概念~我覺得還滿好用。簡單來說~就是一種
06/08 21:35
→
06/08 21:36,
信賴關系+事實上承擔(自願承擔)
06/08 21:36
推
06/09 00:20,
先說~ 多謝告知~ 感覺這樣的見解，用在保護者保證還可~
06/09 00:20
→
06/09 00:21,
但是用在監督者保證下，就顯得唐突。
06/09 00:21
推
06/09 02:01,
監督是指監督危險源的話 因為是對事/物所以不會用到吧 其他
06/09 02:01
→
06/09 02:02,
人與人之間行為成立的保證人地位 應該都可適用排他支配性
06/09 02:02
推
06/09 17:05,
...那游泳池聘請救生員是基於保護者保證還是監督者保證呢??
06/09 17:05
推
06/09 20:34,
游泳池的救生員保證人地位是職業自願承擔義務 撲馬的見解
06/09 20:34
→
06/09 20:35,
先有保證人地位 -> 檢視排他支配性 -> (有排他的話)其不作為
06/09 20:35
→
06/09 20:37,
有刑法上重要性 -> 符合15 具可罰性
06/09 20:37
→
06/09 20:38,
漏了一個 有排他之後 有作為義務的話 其不作為具重要性
06/09 20:38
→
06/09 20:39,
個人是覺得還滿有系統的啦@@
06/09 20:39
推
06/09 22:23,
呵呵~ 多謝sss大的看法
06/09 22:23
推
06/10 16:08,
用排他支配性判斷
06/10 16:08
推
06/10 16:11,
去書局翻撲馬老師刑總p23~24
06/10 16:11
→
06/10 16:11,
有排他支配性解說
06/10 16:11
問題：B場所的保證人到A場所去會有不作為的義務嗎 題目：甲為A游泳池的救生員，因合約到期跳槽到B游泳池當救生員， 後休假期間，到A游泳池游泳是普通的泳客 休息時，看到乙溺水 正巧A游泳池的救生員丙擅離職守， 眾多老泳客與乙都主觀信任甲一定會出手相救 甲因未著泳帽，所以未下水救援 事後乙溺斃 試問甲丙之刑責？ 想法： 丙為救生員，是有保證人地位，擅離職守間接導致乙死亡 所以丙為殺人之不作為犯 甲早已非A泳池救生員，無保證人地位，但因泳客主觀也認其有保證人地位 所以甲還是有保證人地位 所以甲為殺人之不作為犯 是這樣嗎 甲一日為救生員 只要旁人主觀的認為 就終生為救生員XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.126.203
推
06/11 21:58, , 1F
甲到A地游泳 他的保證人地位誠如你所說 不存在 除非他自願
06/11 21:58, 1F
→
06/11 21:59, , 2F
承擔危險 有保證人地位 才會探討期待與信賴的排他支配性
06/11 21:59, 2F
→
06/11 22:00, , 3F
縱排邊的泳客跟他很熟可期待與信賴 但他還是沒作為義務
06/11 22:00, 3F
→
06/11 22:00, , 4F
不能因為他在某地有保證人地位與排他支配 就認定他在任何
06/11 22:00, 4F
→
06/11 22:01, , 5F
同性質的場所地方都有排他支配性
06/11 22:01, 5F
→
06/11 22:05, , 6F
再者 保證人地位是客觀判斷 跟旁人的想法無關
06/11 22:05, 6F
→
06/11 22:06, , 7F
一個休假穿便服的消防員路過火災現場 旁邊有人認識他
06/11 22:06, 7F
→
06/11 22:07, , 8F
他並不會因為有人認識就存在作為義務
06/11 22:07, 8F
→
06/11 22:08, , 9F
否則 一個消防員休假出門玩 是否都要避開他人危險
06/11 22:08, 9F
→
06/11 22:09, , 10F
萬一剛好有人認識 突然就存在作為義務 那不就囧爆了
06/11 22:09, 10F
‣ 更多 asddog 的文章
文章代碼(AID): #1HjoMHXW (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
11
25
[課業] 刑法不作為犯
asddog
13年前, 06/08
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asddog 的文章
文章代碼(AID): #1HjoMHXW (Examination)