Re: [課業] 憲法的問題
※ 引述《now5978 (峱五告機八)》之銘言：
: 好像很久以前有人問過 但是找不到
: 憲法中 有提到院長 副院長大法官 不受任期保障
: 是指啥?
: 我解讀起來 很像是說 院長 副院長大法官是終身職
: 可是憲法中 又提到大法官非終身職..
: 還是說不受任期保障 是指不得連任或者?
司法院院長任期不受保障，副院長憲法沒明文。
基本上院長即為大法官之一，大法官任期8年，
但是院長的受命，是由總統提名，立法院同意。
問題是院長，隨時可以在15名大法官之中替換，沒有保障的任期。
也就是說最少應有1~8年任期，但是途中可能會被換掉。
但是憲法有敘述，大法官亦可連任，所以院長也有可能任期可以無限上綱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.30.78
推
06/12 22:05, , 1F
06/12 22:05, 1F
→
06/12 22:07, , 2F
06/12 22:07, 2F
→
06/12 22:12, , 3F
06/12 22:12, 3F
→
06/12 22:13, , 4F
06/12 22:13, 4F
101年普考法學第3題
題目：依憲法本文及增修條文之規定，下列有關於司法院大法官之敘述，何者正確？
(A) 大法官係最高法院法官之尊稱
(B) 大法官負責審理一般法官之彈劾案
(C) 在職大法官總數依規定為奇數，以利二分之一可決。
(D) 大法官不得連任
答案是D，所以現在增修條文更改為：大法官不得連任
以上做為修正。
※ 編輯: pigheadthree 來自: 114.35.30.78 (06/12 22:40)
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章