Re: [課業] 憲法的問題
原本沒疑問的，看完本文和推文後覺得有些想釐清
※ 引述《ncc5566 (政大宅男)》之銘言：
: ※ 引述《now5978 (峱五告機八)》之銘言：
: : 好像很久以前有人問過 但是找不到
: : 憲法中 有提到院長 副院長大法官 不受任期保障
: : 是指啥?
: : 我解讀起來 很像是說 院長 副院長大法官是終身職
: : 可是憲法中 又提到大法官非終身職..
: : 還是說不受任期保障 是指不得連任或者?
: 任期保障
: 例如立法委員 4年 總統4年 大法官8年
: 簡單的說 你不要作姦犯科 可以作滿一定年限的
這部份沒問題，除了司法院院長、副院長，
所有大法官任期都是8年，不得連任
: 沒任期保障
: 例如 行政院長 大部分部會的首長
司法院的正副院長沒有任期保障
你可能當了兩年的院長就被拔掉了，但是你的大法官身分還是要到8年任期屆滿後才會消失
就像上面提到的行政院長，隨時有可能走人
但實務上應該不會像行政院長流動率這麼高
: 這些隨時會被撤換
: 大法官有8年任期 不分屆次 個別計算 不得連任
: 也就是說在馬第一任的時候
: 還有7個還是8個大法官 是在阿扁第二任上任的
: 假設馬看這幾個人不爽 它也無權換掉這幾個人
: 只能等4年後 他自己再提名另外一批人
: 所以現在的大法官裡面 有一半是馬第一任提名的
: 另外一半是在馬第二任提名的
: 但是司法院院長跟副院長沒有任期保障就是了
這部份沒問題
另外我看到推文裡有提到幾點，我想要提出一下不知道我的認知有沒有錯
1.大法官不是法官的話，不是終生職。就是你任期到了你就不是大法官也不是法官，
可以把它想成一個獨立的職業。
2.大法官曾是法官的話，就是終生職，意思就是任期到了就算不是大法官還是法官。
以上很像廢話，因為只要知道法官=終生職，司法院大法官=\=法官。
另外還有看到推文
司法院院長以及副院長，有推文說的很模糊
互選的定義是指像立法院長，由立法委員們彼此選出來
但是司法院院長、副院長，並非由大法官們彼此投票選出來吧？
我想推文的互選的意思應該是指，
從大法官s裡由總統提名立委同意，
選出兩個人當院長以及副院長，
因此不能選大法官以外的人當正副院長，
有錯請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.237.197
→
06/13 17:27, , 1F
06/13 17:27, 1F
→
06/13 17:27, , 2F
06/13 17:27, 2F
不好意思我刪掉那段好了，可能會造成誤導
因為我想說的是中央水平的分權部份
※ 編輯: A791027A 來自: 116.59.237.197 (06/13 17:29)
→
06/13 17:31, , 3F
06/13 17:31, 3F
→
06/13 17:32, , 4F
06/13 17:32, 4F
→
06/13 17:33, , 5F
06/13 17:33, 5F
→
06/13 17:37, , 6F
06/13 17:37, 6F
→
06/13 17:38, , 7F
06/13 17:38, 7F
→
06/13 17:39, , 8F
06/13 17:39, 8F
→
06/13 17:40, , 9F
06/13 17:40, 9F
→
06/13 17:42, , 10F
06/13 17:42, 10F
→
06/13 17:43, , 11F
06/13 17:43, 11F
→
06/13 17:44, , 12F
06/13 17:44, 12F
→
06/13 17:44, , 13F
06/13 17:44, 13F
→
06/13 17:45, , 14F
06/13 17:45, 14F
→
06/13 17:45, , 15F
06/13 17:45, 15F
→
06/13 17:45, , 16F
06/13 17:45, 16F
→
06/13 17:45, , 17F
06/13 17:45, 17F
→
06/13 17:46, , 18F
06/13 17:46, 18F
→
06/13 17:47, , 19F
06/13 17:47, 19F
噓
06/13 17:48, , 20F
06/13 17:48, 20F
→
06/13 17:53, , 21F
06/13 17:53, 21F
→
06/13 17:54, , 22F
06/13 17:54, 22F
→
06/13 17:55, , 23F
06/13 17:55, 23F
→
06/13 17:55, , 24F
06/13 17:55, 24F
→
06/13 17:56, , 25F
06/13 17:56, 25F
→
06/13 17:59, , 26F
06/13 17:59, 26F
→
06/13 18:00, , 27F
06/13 18:00, 27F
→
06/13 18:02, , 28F
06/13 18:02, 28F
→
06/13 18:03, , 29F
06/13 18:03, 29F
--節錄--
http://lawyer.get.com.tw/career/just-1.shtml
另外，值得一提的是，法官是終身職，遂有人誤解終身職的意義，而有所謂的「優遇制度
」，亦即年滿70歲以上的法官，可以停止辦案，但仍然領取法官的薪水，不過，在司法院
以增加退休金的鼓勵，以及社會輿情的反映之下，已經很少有資深的法官厚顏享受這種優
遇了，在不久的將來，法官的優遇應會走入歷史。
--
上面那連結是2011年的，後來似乎有修法，
不知道是不是法官的自肥條款(戲稱)
不過最正確的終身職定義應該是:
法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、
轉任或減俸
→
06/13 18:10, , 30F
06/13 18:10, 30F
推
06/13 18:12, , 31F
06/13 18:12, 31F
最早的法官是沒有退休的
是後來的輿論讓法官法訂出退休制度
否則你可以一直當法官到死
這個似乎沒有明文寫出來，看了很多資料後得到的結論
→
06/13 18:16, , 32F
06/13 18:16, 32F
→
06/13 18:17, , 33F
06/13 18:17, 33F
第 5 條
司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提
名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七
十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及
有關法官終身職待遇之規定。
司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長
、副院長之大法官，不受任期之保障。
中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長
，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。
司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統
、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違
憲。
司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中
央政府總預算案，送立法院審議。
※ 編輯: A791027A 來自: 116.59.237.197 (06/13 18:18)
→
06/13 18:18, , 34F
06/13 18:18, 34F
→
06/13 18:19, , 35F
06/13 18:19, 35F
→
06/13 18:20, , 36F
06/13 18:20, 36F
→
06/13 18:21, , 37F
06/13 18:21, 37F
→
06/13 18:21, , 38F
06/13 18:21, 38F
→
06/13 18:21, , 39F
06/13 18:21, 39F
→
06/13 18:21, , 40F
06/13 18:21, 40F
→
06/13 18:24, , 41F
06/13 18:24, 41F
→
06/13 18:24, , 42F
06/13 18:24, 42F
→
06/13 18:24, , 43F
06/13 18:24, 43F
→
06/13 18:25, , 44F
06/13 18:25, 44F
→
06/13 18:26, , 45F
06/13 18:26, 45F
→
06/13 18:26, , 46F
06/13 18:26, 46F
→
06/13 18:26, , 47F
06/13 18:26, 47F
→
06/13 18:27, , 48F
06/13 18:27, 48F
→
06/13 18:28, , 49F
06/13 18:28, 49F
→
06/13 18:29, , 50F
06/13 18:29, 50F
→
06/13 18:30, , 51F
06/13 18:30, 51F
→
06/13 21:35, , 52F
06/13 21:35, 52F
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章