PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[考題] 刑法請教

看板Examination (國家考試)作者 (一天)時間12年前 (2013/11/11 23:48), 編輯推噓2(2推 0噓 28→)
留言30則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
題:甲、乙二人因事與A結仇，擬覓機報復。某日，ニ人於途中散步時邂逅A，甲以傷害之意思，持刀刺A之臀部，但未剌中。乙則以殺人之意思，持扁鑽猛刺A之腹部，致A身受重傷，幸經路人呼叫救護車，急送醫院救治，A始未斃命。試問對甲、乙ニ人應如何論斷其刑？ 我的問題: 甲乙是否有共同正犯的適用？ 題目只說甲乙要報仇，但沒說當初他們約定如何報仇... 把共同正犯的要件抓出來後，客觀、主觀似乎都符合，但又卡在不知道如何交待"題示沒說明甲乙當初的約定事實"上.... 請教各位這種情況要如何解？ 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.29.229
→
11/12 00:07, , 1F
不用管這個吧 反正他們有犯意聯絡就先判定為共同正犯
11/12 00:07, 1F
→
11/12 00:13, , 2F
乙殺人未遂共同正犯 甲傷害致重傷共同正犯
11/12 00:13, 2F
→
11/12 00:14, , 3F
我覺得是這樣啦 這題我當初也卡很久= ="
11/12 00:14, 3F
推
11/12 07:06, , 4F
這就兩個單獨正犯而已。
11/12 07:06, 4F
推
11/12 08:11, , 5F
這沒共同正犯吧
11/12 08:11, 5F
→
11/12 08:29, , 6F
甲乙傷害致重傷之共同正犯，乙殺人未遂。所以甲成立
11/12 08:29, 6F
→
11/12 08:29, , 7F
傷害致重傷罪，乙成立殺人未遂
11/12 08:29, 7F
→
11/12 08:54, , 8F
這明明就有共同正犯啊= =有犯意聯絡也有行為分擔
11/12 08:54, 8F
→
11/12 08:55, , 9F
只是對甲來說重傷後果不在故意之內所以是傷害致重傷
11/12 08:55, 9F
→
11/12 08:55, , 10F
乙有殺人故意，傷害致重傷與殺人未遂有同質重合關係
11/12 08:55, 10F
→
11/12 08:57, , 11F
所以雖然是共同正犯但罪名不一樣
11/12 08:57, 11F
→
11/12 08:58, , 12F
原PO主要是問犯意聯絡該怎麼表達~~~~~~~~~
11/12 08:58, 12F
→
11/12 08:58, , 13F
我知道啊= =我只是跟推文說沒有的人說而已
11/12 08:58, 13F
→
11/12 09:18, , 14F
請教一下: 甲的傷害行為沒刺中A，又傷害罪不罰未遂犯，
11/12 09:18, 14F
→
11/12 09:19, , 15F
所以甲傷害行為部分應該無罪壓。為何不是討論甲應否就乙
11/12 09:19, 15F
→
11/12 09:21, , 16F
的殺人未遂刑責共同負責這個方向討論?
11/12 09:21, 16F
→
11/12 10:45, , 17F
行為共同説，甲就算沒刺中也要承擔乙的責任，乙是殺人
11/12 10:45, 17F
→
11/12 10:45, , 18F
故意，甲只有傷害故意。但殺人跟傷害有同質重合的關係
11/12 10:45, 18F
→
11/12 10:45, , 19F
（客觀上，殺人的構成要件包含傷害的構成要件），所以
11/12 10:45, 19F
→
11/12 10:45, , 20F
在客觀構成要件有重合的部分，甲又有傷害故意，主客
11/12 10:45, 20F
→
11/12 10:45, , 21F
都符合，成立傷害。但實際上是重傷，我覺得可以算是共
11/12 10:45, 21F
→
11/12 10:45, , 22F
同正犯的逾越，看甲對於重傷結果有無預見可能性跟過
11/12 10:45, 22F
→
11/12 10:45, , 23F
失，有的話成立傷害致重傷，沒有的話他當然只要負傷害
11/12 10:45, 23F
→
11/12 10:45, , 24F
的責任。不過通常在場實施的共同正犯都會被認為有預
11/12 10:45, 24F
→
11/12 10:45, , 25F
見可能性就是了。我是這樣想啦，不知道對不對。
11/12 10:45, 25F
→
11/12 10:52, , 26F
就像有一題是甲乙謀議毆打甲父，甲知道其父有心臟病可
11/12 10:52, 26F
→
11/12 10:52, , 27F
能會被嚇死但覺得無所謂有殺人未必故意，乙不知以為只
11/12 10:52, 27F
→
11/12 10:52, , 28F
要傷害，後來甲父只受輕傷但被嚇死，乙頂多就只能在
11/12 10:52, 28F
→
11/12 10:52, , 29F
傷害故意的範圍內討論傷害的共同正犯而非殺人共同正犯
11/12 10:52, 29F
→
11/12 10:53, , 30F
共同正犯罪名未必會一樣
11/12 10:53, 30F
‣ 更多 erica5781 的文章
文章代碼(AID): #1IWFnhnA (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
30
[考題] 刑法請教
erica5781
12年前, 11/11
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erica5781 的文章
文章代碼(AID): #1IWFnhnA (Examination)