[考題] 民法一題 (90高考財稅)
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
甲於民國七十年時出賣登記於其名下之土地予乙，土地已經交付，但尚未辦理移轉登記
，價金亦仍未付清。八十四年時，甲死亡，丙為甲的單獨繼承人。
請問：
(一) 八十九年時，丙請求乙返還該地，乙則請求丙以轉該地所有權。
乙、丙之請求，各有無理由？
(二) 九十年時，丙移轉該地所有權予丁，乙則出租並交付該地予戊。
丁請求返還該地，有無理由？
我的想法：
(一)1.最高法院69年度第4次民事庭會議決有決議，占有土地係本於買賣之法律關係所交
付，具有正當權源，不能認其為無權占有而請求返還該土地。
2.所以依照本題，雖然所有權移轉登記的請求權已過消滅時效，丙可以以之抗辯，
甲的繼承人丙還是不得依民767請求返還該地。
(二)1.丙移轉該地，係無權處分，效力未定，要待乙之承認才能確定其效力。
2.然而丙若已辦繼承登記，登記名義人為丙，則丁可以民759-1和土地法43主張善意
取得，乙和戊的租約對丁不生效力，丁可以請求返還。
講義上給的思考方向卻是乙因為未依民758辦理登記，未取得所有權。應由丙取得所有權
(民759)。那乙的權利該如何行使？
是我誤解了決議和法條的內容，還是適用上有不同見解，請各位幫忙釋疑，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.149
推
12/19 12:50, , 1F
12/19 12:50, 1F
→
12/19 13:20, , 2F
12/19 13:20, 2F
推
12/19 13:43, , 3F
12/19 13:43, 3F
推
12/19 14:43, , 4F
12/19 14:43, 4F
→
12/19 14:44, , 5F
12/19 14:44, 5F
→
12/19 15:01, , 6F
12/19 15:01, 6F
→
12/19 15:01, , 7F
12/19 15:01, 7F
→
12/19 15:03, , 8F
12/19 15:03, 8F
推
12/19 15:49, , 9F
12/19 15:49, 9F
推
12/20 11:30, , 10F
12/20 11:30, 10F
→
12/20 11:31, , 11F
12/20 11:31, 11F
→
12/20 11:31, , 12F
12/20 11:31, 12F
→
12/20 11:32, , 13F
12/20 11:32, 13F
→
12/20 11:32, , 14F
12/20 11:32, 14F
→
12/20 11:33, , 15F
12/20 11:33, 15F
→
12/20 11:33, , 16F
12/20 11:33, 16F
→
12/20 11:34, , 17F
12/20 11:34, 17F
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章