Re: [考題] 102地方特考(經建,法制)票據法

看板Examination (國家考試)作者goh (samspon)時間12年前 (2014/01/14 22:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《baumen (baumen)》之銘言： : 這是高上解答 : http://goldensun.get.com.tw/answer/eco.aspx : 這是公職王 : http://www.public.tw/prog/gavin/reference//rfile/FD-20131231143252-GOR.pdf : 商事法的第四大題票據法第一小題 : 兩家補習班答案完全不同 : 高上:引出判例結論是甲可以乙丁為惡意拒絕付款 : 公職王:人的抗辯在丙為善意之下已經斷掉所以甲不能以丁惡意而拒絕給附票款 : 我的結論是和高上一樣我考試時也有引出民法92條 : 可是我最後還是寫甲可以拒絕給付丁票款 : 請問有考的人妳們認為哪家補習班是正確的?? 因為結論完全相反 : 至於票據第二小題志光有引出票據法123條和124條準用85條 : 高上引的法條和志光完全不同分別為29,39,69條 : 而我在考卷上是寫69,104,130,132條沒有寫到最關鍵的123條 : 兩補習班的結論都是一樣的丁可以和乙,丙,行使追所權 : 好有深度的考題經建和法制一起考果然很硬 : 妳們認為票據法這兩個小題哪一間補習班正確?? 甲------------乙------------丙----------------丁(知道甲受脅迫之事) 受脅迫發票背書轉讓不知脅迫之事想法: 甲乙間在沒有第三人情形下甲可撤銷發票但有第三人情形下不可撤銷發票又丙在不知道有該原因時在權利外觀理論下丙取得票據善意且無重大過失且在可歸責性及與因行為下(上有甲乙之簽名) 丙可主張善意取得因而為有票據權利之人而丁在有票據權利之人處取得票據時有惡意根據票據法第13條甲應可主張惡意抗辯疑問: 是不是哪裡推論有錯誤或者第13條在此處不適用(補習班解答皆未提到惡意抗辯) P.S 補習班的推論似乎以丁為出發點我是做考古題看到92律師第一題與本題相似只是丁非惡意下解答以前手來判斷是否有追索權連結 http://goldensun.get.com.tw/exam/Download.ashx?iP=12590&iDP=6320&iS=155 可參考之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.54.126