[問題] 行政法關於行政處分的一些問題

看板Examination (國家考試)作者 (tony wu)時間12年前 (2014/07/23 19:57), 編輯推噓9(909)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
Q1.下列何項行政處分,得於訴願程序終結前補正 A:指定古蹟未依法提請文化資產委員會審議 B:違規事實與處分書記載時點不同 C:罰緩處分引用法條錯誤 D:課稅處分未經合法送達 答案是A 其實這題我沒寫錯 但根據行政程序法114中所指定的可補正事項是屬於"程序上" 但 "實體上"不行 各BC已經確定錯誤 問題點: 我想問 "D"未經合法送達 是屬於無效還是算瑕疵呢? 我本來以為是無效 但行程法111裡沒寫到這款 所以算是實體上的瑕疵嗎? Q2.下列何者非行政處分 A:對於行政機關與人民間互有"公法"上債務,所為之抵銷 BCD沒疑問不打了 問題點 關於A的公法上的債務 公法上的債務也不算行政處分嗎? Q3.環評審查機關對於重大開發案件所為[有條件的通過],觀其所謂[條件] 之內容則是舉列各項開發單位須於開發區域內周邊植樹,須把綠帶加寬 或加長汙水流管的長度.....等要求,其性質應該是屬於下列何者附款 A:期限 B:條件 C:負擔 D:廢止權的保留 答案是C 想問一下B的條件不算嗎? 感覺B也對地說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.212.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406116636.A.BD9.html

07/23 20:30, , 1F
未送達不生效力 既然不生效力何來無效之說?
07/23 20:30, 1F

07/23 20:31, , 2F
Q1.沒送達就等於沒有行政處分 那又哪來的無效和違法?
07/23 20:31, 2F

07/23 20:33, , 3F
Q2.既然是"互有"人民有權力對行政機關做出"行政處分"嗎
07/23 20:33, 3F

07/23 20:34, , 4F
Q3 環評審查機關先給予核准在要求開發區域內周邊植樹?
07/23 20:34, 4F

07/23 20:34, , 5F
如果是這樣的話就是附負擔阿
07/23 20:34, 5F

07/23 20:35, , 6F
如果是以條件為付款的話 要求他必須先植樹才給予許可
07/23 20:35, 6F

07/23 20:36, , 7F
實務上很難做到先植樹在開發 不太可能用條件作為附款
07/23 20:36, 7F

07/23 20:37, , 8F
樓上的講法把環評處分跟開發處分攪在一起講了…
07/23 20:37, 8F

07/23 20:38, , 9F
Q2應該是行政契約吧 行政處分只有單方性
07/23 20:38, 9F

07/23 20:41, , 10F
我更正一下 植樹後面那兩個條件 所以一定會先給予許可再
07/23 20:41, 10F

07/23 20:42, , 11F
要求執行條件 所以並不是以條件為附款的條件成就時發生效力
07/23 20:42, 11F

07/23 21:27, , 12F
行政處分是直接發生效力 但是抵銷仍需要符合一定要
07/23 21:27, 12F

07/23 21:27, , 13F
件才能發生效力,所以不符合行政處分要件
07/23 21:27, 13F

07/23 21:34, , 14F
會有是否為行政處分這無聊爭議除了籠統套定義ok,也是因
07/23 21:34, 14F

07/23 21:35, , 15F
德國法跟德國學說搞亂,所以…我是覺得沒有需要爭論冏
07/23 21:35, 15F

07/23 21:35, , 16F
公法有一大堆在申論時,理解還不如背答案高分的事情
07/23 21:35, 16F

07/23 21:36, , 17F
像仍須一定條件始生效力,處分派也是有一套他們的說辭嘆
07/23 21:36, 17F

07/23 22:36, , 18F
其實嚴格說是真的有爭議,法國行政法學界就不太一樣
07/23 22:36, 18F
文章代碼(AID): #1JpwCSlP (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JpwCSlP (Examination)