Re: [閒聊] 法制民訴

看板Examination (國家考試)作者 (康瑞斯)時間9年前 (2015/07/17 12:02), 編輯推噓10(10023)
留言33則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《daniel6114 (時空旅人)》之銘言: : ※ 引述《chris1174 (罐頭)》之銘言: : : 今年高考法制第一題民訴 : : 小弟看到題目腦袋一片空白 : : 敢問各位高手 : : 是怎麼處理他... : 民訴第一題 類似題與文章 : 甲起訴請求乙返還借款新台幣一百萬元整,若最後事實審言詞辯論終結時為 : 九十五年六月一日。則在下列情形,乙是否仍可有何救濟途徑? : (一)乙曾於九十五年三月一日清償六十萬元,但未主張之。 : (二)乙曾於九十五年三月二日發函表示以某筆債權相抵銷,但開庭時未主張之。(反 : 之,若未曾行使過抵銷權時,又如何?) 請問一下這題 沈台大講義的意思是抵銷必須沒有在訴訟上及訴訟外主張過才不會被既判力遮斷 可是喬律師的書上只說訴訟上有主張才會被既判力遮斷 麻煩大家一下 : (三)乙於九十五年六月十五日發函以該借貸契約有得撤銷原因,行使撤銷權。(姜世 : 明,民事訴訟法基礎論,頁145-146) : 第二題應該是專書 : 證據評價論 新學林 2014 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.64.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437105778.A.37B.html

07/17 12:23, , 1F
抵銷抗辯以當事人主張且經法院實質審理才可能有既判力
07/17 12:23, 1F

07/17 12:48, , 2F
不同脈絡下討論的概念,爭點會不同,你這樣問沒人答得
07/17 12:48, 2F

07/17 12:48, , 3F
出來. 我想樓上的問題應該也不是你要問的.
07/17 12:48, 3F

07/17 12:49, , 4F
跟一個老師就好了,東看西看只會讓你自己陷於五里霧
07/17 12:49, 4F

07/17 13:20, , 5F
那兩本真的就簡單寫,並不是解題過程,我會這樣問的原
07/17 13:20, 5F

07/17 13:20, , 6F
因是,教科書可能寫錯,或是少寫
07/17 13:20, 6F

07/17 13:27, , 7F
參考書
07/17 13:27, 7F

07/17 13:29, , 8F
傳統的書只會寫這三種說法或是第四種說法,一律看言辯時
07/17 13:29, 8F

07/17 13:30, , 9F
姜老師除了基礎論那本書外,在法教連載民事訴訟法總論第
07/17 13:30, 9F

07/17 13:31, , 10F
八講也有提到,不過他說那是通說,哪門子的通說我就不知
07/17 13:31, 10F

07/17 13:31, , 11F
拍拍,這就是大家都說背通實就好,問題是通說常常不通說
07/17 13:31, 11F

07/17 13:32, , 12F
恭喜你踏入國考鑽牛角尖深淵第一步,還是以一本書為主
07/17 13:32, 12F

07/17 13:32, , 13F
其他放著讓它掛吧…
07/17 13:32, 13F

07/17 13:40, , 14F
黃榮堅老師:通說~~就是通常是錯的學說
07/17 13:40, 14F

07/17 13:43, , 15F
有的老師自己說甲說是通說,結果只有他主張只有他考就…
07/17 13:43, 15F

07/17 13:46, , 16F
倒也不見得啦,剛剛去查了一下黃國昌老師文章也有類似分
07/17 13:46, 16F

07/17 13:46, , 17F
法,引註是駱姚兩老,可能真的是孤陋寡聞用功不夠(攤手)
07/17 13:46, 17F

07/17 13:48, , 18F
可能用功的人很多,每個梗都背或能推論這麼細吧科科
07/17 13:48, 18F

07/17 14:12, , 19F
樓上可以告知一下黃的那篇文章嗎??!謝謝
07/17 14:12, 19F

07/17 14:16, , 20F
月旦法教 200506 既判力:第二講—既判力之時間範圍
07/17 14:16, 20F

07/17 14:22, , 21F
感謝
07/17 14:22, 21F

07/17 14:23, , 22F
不過誠心建議還是別鑽了,國考剩下時間有限
07/17 14:23, 22F

07/17 14:57, , 23F
這樣好像太多嘴了,不過再來講一下…如果要那麼在乎姜師
07/17 14:57, 23F

07/17 14:57, , 24F
沒時間把兩本大書跟該死厚的論文集看完,那把基礎論看一
07/17 14:57, 24F

07/17 14:58, , 25F
看就算了…你看沈台大跟喬律師,書上一定沒有對證據保全
07/17 14:58, 25F

07/17 14:58, , 26F
再細分,你去看看姜師書上或2015/1裁判時報那篇,他要是
07/17 14:58, 26F

07/17 14:59, , 27F
考分類跟要件,我看也一堆人要吐血跟想砍人吧…不要太在
07/17 14:59, 27F

07/17 14:59, , 28F
乎一家說,因為你還有別科要念才對
07/17 14:59, 28F

07/17 15:15, , 29F
考生的最大致命傷,完美主義阿~~~
07/17 15:15, 29F

07/17 15:15, , 30F
多少英雄好漢被完美主義一年復一年的折磨,盼望失主看開
07/17 15:15, 30F

07/17 15:24, , 31F
為求衡平,二試「再」來考一次仲裁鑑定契約好了
07/17 15:24, 31F

07/17 15:43, , 32F
仲裁鑑定契約現在補習班多半會放,畢竟邱派也有
07/17 15:43, 32F

07/17 15:44, , 33F
怕是出那種很細的證據法那就只能三聲無奈吐血了
07/17 15:44, 33F
文章代碼(AID): #1Lg7voDx (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
22
39
文章代碼(AID): #1Lg7voDx (Examination)