Re: [閒聊] 法制民訴

看板Examination (國家考試)作者 (時空旅人)時間9年前 (2015/07/16 07:59), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《chris1174 (罐頭)》之銘言: : 今年高考法制第一題民訴 : 小弟看到題目腦袋一片空白 : 敢問各位高手 : 是怎麼處理他... 民訴第一題 類似題與文章 甲起訴請求乙返還借款新台幣一百萬元整,若最後事實審言詞辯論終結時為 九十五年六月一日。則在下列情形,乙是否仍可有何救濟途徑? (一)乙曾於九十五年三月一日清償六十萬元,但未主張之。 (二)乙曾於九十五年三月二日發函表示以某筆債權相抵銷,但開庭時未主張之。(反 之,若未曾行使過抵銷權時,又如何?) (三)乙於九十五年六月十五日發函以該借貸契約有得撤銷原因,行使撤銷權。(姜世 明,民事訴訟法基礎論,頁145-146) 第二題應該是專書 證據評價論 新學林 2014 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.91.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437004741.A.8D4.html

07/16 08:00, , 1F
不過第一小題 大家的書都有寫 第二以後 zzzz
07/16 08:00, 1F

07/16 08:00, , 2F
我就不知道了 不過我也沒買老師的書 GG
07/16 08:00, 2F

07/16 08:10, , 3F
我是上以前老師的課有聽過 其實第一題102台大法研也
07/16 08:10, 3F

07/16 08:11, , 4F
有出過 是沈出的 也是抵銷權抗辯和主張
07/16 08:11, 4F

07/16 08:13, , 5F
所以搞半天這是大家都在討論的爭點xddd
07/16 08:13, 5F

07/16 08:39, , 6F
第二有抵銷適狀加方式為意思表示都要論吧,感覺屬實體加
07/16 08:39, 6F

07/16 08:39, , 7F
程序考題,話說沒看過書,我真是孤漏寡聞
07/16 08:39, 7F

07/16 10:23, , 8F
(一)被遮斷了沒得主張.
07/16 10:23, 8F

07/16 10:24, , 9F
(二)1.辯論主義+法院闡明權行使
07/16 10:24, 9F

07/16 10:24, , 10F
(二)2.第一反應想步道
07/16 10:24, 10F

07/16 10:25, , 11F
(三)事實審言辯中結後沒被遮斷.
07/16 10:25, 11F

07/16 10:48, , 12F
相對邱派 姜對實體法更為重視 看完他上下冊民訴的感想
07/16 10:48, 12F

07/16 10:50, , 13F
邱派的主體論就是大鍋炒 3p 4p np一次玩完
07/16 10:50, 13F

07/16 10:51, , 14F
邱派的客體論就是用199 通通掺在一起做撒尿牛丸
07/16 10:51, 14F

07/16 10:53, , 15F
像第三小題就涉及實體法上形成權是否行使過的區別
07/16 10:53, 15F

07/16 11:07, , 16F
但邱派一定會說 給你機會不要拉倒 遮斷怪我囉?
07/16 11:07, 16F

07/16 14:21, , 17F
實體形成權(抵銷)和程序法的關係,沈台大講義有提到
07/16 14:21, 17F

07/16 15:33, , 18F
邱派就以自成一派法理貫穿解釋民訴
07/16 15:33, 18F

07/16 15:33, , 19F
請問樓上在哪一回???感謝
07/16 15:33, 19F

07/17 07:43, , 20F
請問樓上C大要問什麼呢?
07/17 07:43, 20F

07/17 09:24, , 21F
抱歉,我是要問你樓上那位,剛好我們一起推文了
07/17 09:24, 21F
文章代碼(AID): #1LflF5ZK (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
22
39
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
22
39
文章代碼(AID): #1LflF5ZK (Examination)