[問題] 行政法問題

看板Examination (國家考試)作者 (尋)時間9年前 (2017/02/08 20:27), 編輯推噓3(3019)
留言22則, 6人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
甲於其所有之土地周圍設置圍籬,遭 A 市主管機關函文告知,該路面經調閱民國 79 年 航照圖後,已於該年供公眾通行,且該路段為計畫道路並由公所養護多年,甲應依相關規定辦理 路障清除,因旨揭道路遭私人堆放圍籬,屬於路障行為屬實,已影響行人通行安全,違反該 市市區道路條例第 16 條:「道路用地範圍內,除道路及其附屬工程,暨第 8 條規定必須附 設於道路範圍內之各項設施外,禁止其他任何建築,其有擅自建築者,勒令拆除之,並依第 33 條之規定,予以處罰。」及第 33 條:「違反第 16 條規定,擅自建築或開挖道路,市區道 路主管機關得處新台幣三萬元以上十五萬元以下罰緩。」限期於 1 個月內自行拆除完畢,如 逾期未拆除將依法開罰。甲不服上開函文,提起訴願,經 A 市政府以該函僅屬於行政指導, 非行政處分為由,決定不受理。請分析該函文之性質並說明甲應如何尋求救濟? 問題: 解題書上是解說 1.提起撤銷訴願和撤銷訴訟 這我沒有問題~但是... 2.另提起確認訴訟來確認地役關係 我的問題就是根據第六條第三項的補充關係 可以提起撤銷就不能提起確認不是嗎@@? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.163.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1486556878.A.5BD.html

02/08 21:08, , 1F
我個人直覺 覺的提確認後再接著提行訴117停止執行,不
02/08 21:08, 1F

02/08 21:08, , 2F
知這樣對嗎?
02/08 21:08, 2F

02/08 22:59, , 3F
可是這題是被行政處分搞耶,肯定是撤銷吧,而且確認後
02/08 22:59, 3F

02/08 22:59, , 4F
面是接假處分,根據299不能提停止吧
02/08 22:59, 4F

02/08 23:11, , 5F
這是中間確認之訴吧,撤銷訴訟的訴訟標的和中間確認之訴
02/08 23:11, 5F

02/08 23:11, , 6F
的訴訟標的不一樣,前者是原告對拆除處分違法損害其財產
02/08 23:11, 6F

02/08 23:11, , 7F
權之主張,後者是原告對公用地役關係不存在之主張。
02/08 23:11, 7F

02/08 23:11, , 8F
只是行政訴訟法好像沒有中間確認之訴的明文規定@@
02/08 23:11, 8F

02/10 08:34, , 9F
市政府誤解,這並非行政指導而是行政處分
02/10 08:34, 9F

02/10 08:35, , 10F
先要求相對人行為,又告知不行為的處罰
02/10 08:35, 10F

02/10 08:36, , 11F
與相對人行為不行為皆無處罰的行政指導不同
02/10 08:36, 11F

02/10 08:38, , 12F
本函係要求行為人「拆除違法建物」的下命處分
02/10 08:38, 12F

02/10 08:39, , 13F
因此需要打撤銷訴訟 撤銷不行,再來確認訴訟
02/10 08:39, 13F

02/10 08:43, , 14F
為什麼不打訴願呢 因為已經被市府駁回訴願了
02/10 08:43, 14F

02/10 08:44, , 15F
撤銷和確認是先後關係,不是互斥
02/10 08:44, 15F

02/10 09:42, , 16F
希望我沒有想錯@#@
02/10 09:42, 16F

02/11 13:03, , 17F
說是行政指導我也覺得怪怪的,明明已經影響甲的權利
02/11 13:03, 17F

02/11 13:04, , 18F
已經有形成處分性職了
02/11 13:04, 18F

02/17 19:01, , 19F
公用地役-是因"事實"而形成,救濟以確認訴訟。
02/17 19:01, 19F

02/17 19:02, , 20F
該處分,可能是以形成公用地役,認為是道路,而處以罰鍰+
02/17 19:02, 20F

02/17 19:03, , 21F
回復原狀。救濟要以訴願、撤銷訴訟。
02/17 19:03, 21F

02/17 19:04, , 22F
公用地役,只是該處分根據的事實而已。
02/17 19:04, 22F
文章代碼(AID): #1OcmxEMz (Examination)
文章代碼(AID): #1OcmxEMz (Examination)