Re: [課業] 刑法問題
看板Examination (國家考試)作者Nonchikandes (茶嵐)時間7年前 (2018/12/12 09:34)推噓0(0推 0噓 1→)留言1則, 1人參與討論串10/10 (看更多)
(原文恕我省略)
拋磚引玉
一、分析Q1
(一)放血過程中離開，如死亡結果與割喉「因果沒有中斷」，則不需要討論離去行為的不
法性(蓋該侵害結果已歸於割喉行為，割喉行為構成殺人罪既遂；侵害結果不會重複歸於其
他行為)
(二)如有「因果中斷」，離去行為雖有割喉危險前行為但一般人無法期待加害人作出救助
，不構成不作為殺人(會變成殺人未遂)
小結：如果出成題目，重點應該在「割喉與死亡的因果不中斷」，雖甲沒在現場等到乙死
，仍構成殺人罪。
(補充：遺棄罪不成立，割喉後並無另外升高風險的遺棄，而不作為遺棄又回到保證人地位
討論，同上。)
需注意，從題意看只要寫(一)即可，除非配分很重必須多寫，不然我認為沒有假設因果中
斷的討論必要；只是因為純粹討論所以還是假設了(二)的情況。
二、分析Q2
用加重結果犯解較有理，因從題目看來
(一)客觀上一般人對重傷既遂後放置被害人導致失血死亡應有預見可能
(二)重傷結果導致死亡乃犯罪特有之危險，具直接危險關聯
(三)加害人對於死亡結果無故意
(法理而言應該要討論主觀預見可能，但一般很少討論，所以寫出「無故意」就算大功告
成)(這個也是補充)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.99.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544531040.A.E2F.html
※ 編輯: sky2327189 (114.41.99.194), 12/11/2018 20:26:03
※ 編輯: sky2327189 (114.41.99.194), 12/11/2018 20:26:40
※ 編輯: sky2327189 (180.217.117.246), 12/11/2018 20:41:13
→
12/11 20:42,
12/11 20:42
→
12/11 20:44,
12/11 20:44
→
12/11 20:47,
12/11 20:47
→
12/11 20:47,
12/11 20:47
→
12/11 20:48,
12/11 20:48
→
12/11 20:48,
12/11 20:48
※ 編輯: sky2327189 (180.217.117.246), 12/11/2018 20:51:54
※ 編輯: sky2327189 (180.217.117.246), 12/11/2018 20:55:01
→
12/11 20:57,
12/11 20:57
→
12/11 20:57,
12/11 20:57
→
12/11 20:57,
12/11 20:57
推
12/11 21:02,
12/11 21:02
→
12/11 21:02,
12/11 21:02
→
12/11 21:05,
12/11 21:05
→
12/11 21:05,
12/11 21:05
→
12/11 21:06,
12/11 21:06
→
12/11 21:08,
12/11 21:08
→
12/11 21:10,
12/11 21:10
→
12/11 21:10,
12/11 21:10
推
12/12 05:02,
12/12 05:02
→
12/12 05:02,
12/12 05:02
→
12/12 07:45,
12/12 07:45
→
12/12 07:45,
12/12 07:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.201.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544578488.A.212.html
※ 編輯: Nonchikandes (111.242.201.178), 12/12/2018 09:36:42
→
12/12 12:37,
7年前
, 1F
12/12 12:37, 1F
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
