[課業] 民訴第458條的規定是否有點多餘？
<民事訴訟法>
第 458 條
對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服。但依第三百九十五條第二項及第三項所
為之裁判，不在此限。
=============================================================================
聽說該條前段的立法理由是為了貫徹假執行制度，
因為都已經是二審判決了，被告翻盤的可能性更小了，
所以讓原告的債權得以透過執行程序實現。
但若被告上訴至第三審，縱使不得對二審的假執行宣告聲明不服，
但若第三審廢棄原判決發回更審，原來二審所宣告的執行名義則會失效，
因為原判決被廢棄則執行名義失其附麗而當然失效。
既然如此有沒有第458條的前段，不就沒差了嗎？ 該條文是否有點多餘？
請教大家看法，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1723904277.A.E5B.html
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
