PTT職涯區 / Examination (國家考試)

Re: [閒聊] 陳治宇會怎麼解釋憲判114年1號判字

看板Examination (國家考試)作者 (mike)時間1月前 (2025/12/23 07:57), 編輯推噓0(6推 6噓 7→)
留言19則, 12人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
我的看法 違法行政處分在被廢棄之前是有效的 違法司法判決在被上訴審廢棄之前是有效的 立法院如果對行政院所提預算案為增加支出之建議 是違憲的 但在司法宣告違憲之前是有效的 行政院長不副署是違憲的 但在司法宣告違憲之前是有效的 憲法法庭 不足法定人數開庭判決 是違法的 但在被廢棄之前 是有效的 可是制度上沒有人可以審查憲法法庭的判決了 這算不算一種立法疏漏 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.133.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1766447868.A.99E.html
→
12/23 08:50, 1月前 , 1F
違法是誰說的算？你不能接受判決理由，就代表判決無效嗎
12/23 08:50, 1F
→
12/23 08:50, 1月前 , 2F
？一般判決確定後，你自己喊判決違法無效，國家有沒有權
12/23 08:50, 2F
→
12/23 08:50, 1月前 , 3F
對你執行？
12/23 08:50, 3F
推
12/23 09:30, 1月前 , 4F
坦白說這就是無限循環跟死局 你看連大法官這種最高司
12/23 09:30, 4F
→
12/23 09:30, 1月前 , 5F
法防線都有不同意見了 我覺得論述有理就好 沒有正確
12/23 09:30, 5F
→
12/23 09:30, 1月前 , 6F
答案
12/23 09:30, 6F
→
12/23 12:21, 1月前 , 7F
「自始當然無效」的行政處分在被宣告無效前是有效還是無效
12/23 12:21, 7F
噓
12/23 12:54, 1月前 , 8F
國考是綠營在批改，不多巴結會有分？
12/23 12:54, 8F
噓
12/23 13:00, 1月前 , 9F
卡提諾法學派讚
12/23 13:00, 9F
推
12/23 13:05, 1月前 , 10F
樓上是北韓法學派嗎
12/23 13:05, 10F
推
12/23 15:34, 1月前 , 11F
行政程序法110條4款:無效之行政處分自始不生效力
12/23 15:34, 11F
噓
12/23 16:26, 1月前 , 12F
卡提諾法學教你的行政院長不副署違憲？ 憲法哪一條說說看
12/23 16:26, 12F
噓
12/23 17:23, 1月前 , 13F
現在國考你不捧綠根本沒有飼料分，對吧！
12/23 17:23, 13F
噓
12/23 18:43, 1月前 , 14F
噓 志光保成
12/23 18:43, 14F
噓
12/23 20:29, 1月前 , 15F
陳智語它是什麼貨色
12/23 20:29, 15F
推
12/24 10:02, 1月前 , 16F
有些題目的立場是有點可疑，但從分數來看，
12/24 10:02, 16F
→
12/24 10:02, 1月前 , 17F
不同的答題方向似乎沒有特定的利益或不利益。
12/24 10:02, 17F
推
12/24 17:07, 1月前 , 18F
還在扯政治咧，可悲法盲可以快去讀書嗎
12/24 17:07, 18F
推
12/25 09:30, 1月前 , 19F
好奇借版問一下 怎麼近年板上一直黑志光保成啊
12/25 09:30, 19F
‣ 更多 pili012140 的文章
文章代碼(AID): #1fIThycU (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pili012140 的文章
文章代碼(AID): #1fIThycU (Examination)