Re: [請益]理專是逆著良心做事的專家嗎???

看板Finance (金融業)作者superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)時間16年前 (2008/11/01 16:59)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串26/27 (看更多)

※ 引述《jwj (藍菲琳)》之銘言： : 推 superman999:對啦!我最無知,連人家投銀前高階主管也無知~ 10/26 01:20 : → superman999:你們都比投銀高階主管還專業,還要厲害唷~~~@=.=@ 10/26 01:21 : 推 superman999:若真能百分百保本,那定存廢了~大家都把連動債拿來當 10/26 02:33 : → superman999:傳統儲蓄定存之用就好了嘛!=.=~這風險層層轉嫁的東西~ 10/26 02:41 : → superman999:唉~天下沒有白吃的午餐啦!投資人別再輕易受騙了啊~.~ 10/26 02:44 : → ceendy:999你別斷章取義亂引用投銀前高階主管的話 10/26 23:40 : → ceendy:別人不管說什麼，你就拿投銀前高階主管來擋?? 10/26 23:40 : 推 superman999:沒人斷章取義~若有意見請去質問那位投銀主管~ 10/27 00:42 : → superman999:若真那麼保本,真的,大家不用把老本定存了,改用連動債 10/27 00:45 : → superman999:來當定存使用就好~反正連動債百分百保本嘛~=.="" 10/27 00:45 : → ceendy:定存一定有利息，而保本連動債不一定有利息，至於選哪一種 10/27 00:56 : → ceendy:就要看投資人的風險承受度了 10/27 00:58 : → ceendy:看看敢不敢把未來的利息拿去買選擇權，拼較高的收益 10/27 00:58 : → ceendy:連動債問題在於提前解約，定存可以隨時解，損失部份利息 10/27 01:07 : → ceendy:但保本連動債是預支利息去買選擇權，所以要把未來利息吐回 10/27 01:09 : 推 superman999:呵~是外幣保本還是台幣保本??唉~難怪上當的一堆唷=.= 10/27 02:17 : 推 superman999:保本的前提-發行公司沒有倒<-銀行故意不提~ 10/27 02:44 : → superman999:外幣保本或是台幣保本<--故意不提!銷售者惡意欺瞞也~ 10/27 02:47 : 推 superman999:大力放送100%保本的噱頭~根本就是詐騙行為~@=.=@ 10/27 03:03 : → ceendy:外幣保本或台幣保本，這沒必要提吧~ 你用AUD 100,000買商品 10/27 07:19 : → ceendy:銀行到期至少還給你AUD 100,000，999你看過產品說明書嗎? 10/27 07:20 : → ceendy:產品說明書在風險的部份都標的很清楚，根本沒有故意不提 10/27 07:22 : → ceendy:你做定存時，銀行需要跟你說如果中信沒倒，就100%保本保息? 10/27 07:30 : → ceendy:更何況銀行一定會提到發行公司沒倒的這個前提 10/27 07:33 : → ceendy:只是沒有投資人覺得雷曼會比x信台x先倒，就放心投資 10/27 07:33 : → ceendy:請別妖魔化連動債，這個商品有風險，但沒那麼可怕 10/27 07:35 某些朋友似乎還是執著於將投資人買連動債的虧損，全歸咎於投銀倒閉。非也！這一切的問題癥結，其實是銀行的銷售手法與心態不正派所致。連動債的許多糾紛不是現在投銀倒閉才爆發的，之前被銀行用"部分保本"與 "條件式保本"的連動債，誤導成"完全保本"而受害的人，就已經一堆了。其實,真正的問題是出在銀行為了獲利而不擇手段銷售的方式與態度阿！試問，100%保本的噱頭是誰恣意在那大放送誤導消費大眾的？？保本型連動債,真的有"100%保本"???~請問有嗎??? 保本型連動債所保的"本金"，大多是以外幣做為計價，是屬於"外幣本金保本"。若投資人本來是以台幣買外幣，再買進外幣連動債，等連動債到期之後，將外幣換回台幣，是否能兌換回原有的台幣金額，銀行根本是無法掛保證的。 EX: 1美元兌換33元台幣時，你買了3萬美金連動債，投入99萬台幣，連動債到期時，至少能拿回3萬美元，外幣本金保住；但是如果台幣升值到31元，所拿回的3萬美金，只能換回93萬台幣，仍然會使台幣本金受損。請問是外幣保本或台幣保本~~沒必要提嗎???(<~~回應c大)ｘ@.@ｘ當投資人期滿要領出時，誰能擔保匯率的變化如何？試問，誰能保證不會因匯率的變化而造成投資人的老本受損呢?? 對於許多沒有相關財經知識的一般百姓(ex:定存戶)，銀行能用話術輕輕帶過，或為了業績唬弄過去嗎？？？ (+根本就沒有100%保本這件事!+) 關於定存，銀行當然不需要跟消費者宣稱~"如果本銀行沒倒，定存就100%保本"。因為那是脫褲子排氣；多此一舉。但是連動債，銀行卻是大張旗鼓宣稱~100%保本! 請問定存的有像連動債一樣,被拿來用"100%保本"的噱頭大力推銷？？以一些話術陷阱來誤導消費者嗎？？？~~由此更可見,此商品內情不單純阿! 其實,根本就沒有所謂100%保本的連動債，而銀行卻包裝了一個不當的金融商品，編織出一個保證賺錢或保證不賠本的美麗謊言，來誤導消費大眾! 最後事實證明，世界上沒有保證保本的投資。只要是投資，就會有風險! 投資人該醒醒了吧!~天下沒有白吃的午餐啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.51.197