Re: [請益] 行儲岌岌可危?!

看板Finance (金融業)作者 (有錢真好沒錢吃草(M))時間16年前 (2009/01/13 18:39), 編輯推噓-1(018)
留言9則, 2人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Talkman (手機通訊錄沒了)》之銘言: 說來諷刺..18%利率很高沒錯吧..可是之前看到一份針對享有18%的軍公教人員進行調查 結果如何.很讓你意外..對18%不滿意或非常不滿意的人總共加起來高達37%.超過1/3 原因居然是這些...多認為額度上限200萬太少..還有就是利率應該進一步調高 至少高於民間最高借貸利率20%..才算對他們夠照顧..開什麼玩笑啊.. 市場利率低的可以.佔了很多便宜了.還嫌不滿意啊.? 那37%的人真是吃飯不知米價. 還是你們認為..18%反正沒拿國家多少錢? 至少比起一位A納稅人十幾億.. 到手給一家大小狂買豪宅名車..而且可能只要被關幾年就放出來的人.. 國家真的對我太刻薄了.. : : 推 kunjin:先砍18%再說 :P 01/11 19:27 : : 推 kutkin:18%砍一砍好 最好砍到組長月薪5萬就好 01/11 21:19 : : 推 Leavis:為啥不砍18%先.......... 01/11 21:41 : : → Talkman:...18%...85年以後的軍公教都沒有18%了怎麼還有人再說18% 01/12 12:45 : 其實看到這個我還滿訝異的... : 雖然這裡是financial版不是公務員版也不是國考版 : 但是銀行界的不希望別人污名行儲 : 怎麼又會被騙去相信所謂的18% : 公教人員優惠存款18%早在85年以後就已經取消了 : 現在所有的新進公務員都沒有所謂的18% : 那至於現在在吵的18%是什麼呢? : 是早在60、70年代台灣經濟起飛沒有人想當公務員年終一領20個月的時代 : 當時原本公教人員優惠存款是以利率的2.5倍來計算 : 可是隨這經濟起飛這利息無限制的上揚眼看將要突破25% : 所以才強制規定到18% : 而後才固定在18% : 到後來這些早期薪水低年中少的工務員老了退休了才繼續有這18%優惠 : 也就是現在所謂的40萬18%公務員很多都已經七老八十行將就木了 : 退撫司司長他的估計方式連內政部主計處的國人生命表都沒拿來參考 : 保險精算都會拿這個來當推估標準了 : 他算退撫的卻沒這樣做反而直接拿目前人數下去算根本就大錯特錯 : 對這些早年薪水不高卻在國家服務大半輩子的退休人員來說很不公平 : 看到還有人在吵18%說老實話我很驚訝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.31.177

01/13 21:18, , 1F
覺得沒什麼,有人送錢給你,你不要嗎?~~很合理阿
01/13 21:18, 1F

01/19 01:16, , 2F
真的忍不住了 前面文章說85年後18啪已經取消了
01/19 01:16, 2F

01/19 01:26, , 3F
當初所訂定的契約就是如此 不能因為現在利率低就用政治
01/19 01:26, 3F

01/19 01:26, , 4F
手段想變更契約 早年銀行福利真的好 我媽還曾經簽過
01/19 01:26, 4F

01/19 01:27, , 5F
"保障任用契約" 只要不犯大錯 保障任用到65歲
01/19 01:27, 5F

01/19 01:27, , 6F
這還不是公銀 是當初8X年開放的新銀行其中一家
01/19 01:27, 6F

01/19 01:29, , 7F
你說的調查結果我沒看過 請舉證 但我所知道台灣在民國80
01/19 01:29, 7F

01/19 01:30, , 8F
年左右民間利率在12% 訂定18%並無不合理之處
01/19 01:30, 8F

01/19 01:33, , 9F
台銀行儲12% 中信6% 民間2% 你不認為現在該砍得是行儲?
01/19 01:33, 9F
文章代碼(AID): #19R6zYdZ (Finance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
文章代碼(AID): #19R6zYdZ (Finance)