[考題] 票據法
看板Finance (金融業)作者swingangel (要我放手等下輩子吧!)時間15年前 (2010/10/20 22:51)推噓3(3推 0噓 9→)留言12則, 6人參與討論串1/8 (看更多)
天阿 在快要考試之前我竟然搞混了!!!!
可以請版上也在準備考試的大家幫我解惑嗎@@"
一、票據法第99條：
執票人為發票人時，對其前手無追索權。
→這句話沒問題
甲→乙→丙→丁
↑ │
└─────┘
其前手很明確的是指乙丙丁
執票人為背書人時，對該背書之後手無追索權。
→這句話我就覺得很奇怪了..
甲→乙→丙→丁
↑ │
└───┘
該背書應該是指丁背書給乙，所以該背書的後手是指說乙再之後背書給戊的話，
對戊無追索權嗎??
但其實我知道他是說乙對丙丁無追索權，我只是看不懂該背書的意思，
害我在選選擇題的時候，按照邏輯推想答案都是錯的...
我都會選成對該背書的前手無追索權...
但我也不知道我在問什麼..是我中文閱讀能力出錯了還是誰有更好的解釋..
二、票據塗銷
甲→乙→丙→丁→戊 我們一般認知是這樣，戊將丙塗銷，則丙丁免責
↑ │ (故意)
└───┘塗銷
執票人故意塗銷背書者，其被塗銷之背書人及被塗銷背書人名次之後，
而未塗銷以前為背書者，均免其責任。
我的問題是“被塗銷背書人名次之後”是指只有一名嗎??
假如是 甲→乙→丙→丁→戊→己 己將乙塗銷的話，是乙丙丁戊都免責，
↑ │ 還是只有乙丙??
└───────┘
--
痾 我的問題都有點奇怪，但真的都還滿困擾我的@@"
第二題雖然還沒看過這樣的考題，但第一題我真的常常沒注意就會搞錯
難道只有硬背下來這個方法嗎(無誤)XDDD
先感謝大家的回答 祝大家台企台銀一起加油!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.240.124
推
10/20 22:53, , 1F
10/20 22:53, 1F
→
10/20 22:54, , 2F
10/20 22:54, 2F
→
10/20 22:55, , 3F
10/20 22:55, 3F
→
10/20 22:56, , 4F
10/20 22:56, 4F
→
10/20 23:04, , 5F
10/20 23:04, 5F
※ 編輯: swingangel 來自: 218.171.240.124 (10/20 23:04)
→
10/20 23:05, , 6F
10/20 23:05, 6F
→
10/20 23:05, , 7F
10/20 23:05, 7F
→
10/20 23:06, , 8F
10/20 23:06, 8F
→
10/20 23:13, , 9F
10/20 23:13, 9F
推
10/21 02:06, , 10F
10/21 02:06, 10F
→
10/21 02:07, , 11F
10/21 02:07, 11F
推
10/21 19:44, , 12F
10/21 19:44, 12F
討論串 (同標題文章)
Finance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
26
48