Re: [職場] 研究員的薪資

看板Finance (金融業)作者 (藍天奔放)時間13年前 (2011/07/19 22:45), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
看公司、看經驗、看知名度 知名的外資券商(MS、GS)RA月薪就有十幾萬 一般的外資券商RA應該也有五六萬以上至十萬元的水準(不太確定) 本土券商RA(目前大概也只有元大比較多RA缺)大約四萬至五萬(不太確定) 一些本土小型券商會願意收沒有經驗的人直接做研究員 不過我沒有聽過券商研究員還只有三萬五的... 應該都還是有40K以上 去除掉公司的因素 厲害的研究員年薪千萬都有可能 所謂的厲害當然包括經驗老道、還有知名度的問題 同樣都是一天工作十幾個小時 厲害的研究員能帶來的價值遠遠超過一位菜鳥研究員所能帶來的價值 所以同一間公司的研究員即便薪資差異很大也沒有什麼好意外的 升遷的過程薪資調升的幅度全看你為公司帶來的價值而定 不過待得下去的話應該調的幅度都不會太差 至於沒有待到最後的有的人可能是去做法人業務、有人做投資人關係 也有人是做根本沒相干的事情去了 ※ 引述《looksir (Maggie)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1E6nvXnp ] : 作者: looksir (Maggie) 看板: Salary : 標題: [職場] 研究員的薪資 : 時間: Tue Jul 12 00:01:35 2011 : 爬文看了很多版,研究員的討論不算多, : 想請問像總經研究員,產業研究員的工作薪資大概是多少? : 大部分文章都是提到工時很長,出版報告頻率很高 : 之前有看過台新徵研究員(要有幾年的經驗),有提到年薪可以百萬。 : 但看到一些文章也有提到一般研究員月薪大概三萬五左右, : 請問導致其中的薪資落差到底是在哪? : 是報告的品質與參考價值嗎? : 那這樣薪資差距也太大了, : 所以一家投顧公司,裡面的研究員厲害的可以年薪百萬,普通水準的只有月薪三萬五嗎? : 因為工時應該是兩者都很長,這樣三萬五的時薪不是超低嗎? : 另外研究員從助理研究員,副研究員,研究員這樣的升遷過程, : 薪資調升夠多嗎? 還是研究員最後都會轉到其他職務? : 因為工時長,薪資不多的話,應該不太可能當一份長久的工作吧? : 可以請有經驗的版友分享一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.52.27

07/19 22:49, , 1F
>>不過我沒有聽過券商研究員還只有三萬五的...
07/19 22:49, 1F

07/19 22:50, , 2F
前提是這個人佔RA缺,而不是佔助理缺然後被拿去當RA用
07/19 22:50, 2F

07/19 22:50, , 3F
業界這樣搞已經不是新聞了吧...
07/19 22:50, 3F

07/19 23:01, , 4F
抱歉 我是真的沒有聽過 或許有些小型券商真的會這樣搞
07/19 23:01, 4F

07/19 23:09, , 5F
的確有小券商會這樣...= = 但是他說領完bonus後會高過4..
07/19 23:09, 5F

07/19 23:16, , 6F
我就是有同學以前在台新投顧待過,應徵助理,進去不到兩個月
07/19 23:16, 6F

07/19 23:17, , 7F
直屬老闆就跑了,從此自動升職為研究員,助理的工作還是要做
07/19 23:17, 7F

07/19 23:17, , 8F
只有薪水沒有升,內部職稱仍然是助理,名片改印研究員
07/19 23:17, 8F

07/19 23:18, , 9F
我那同學到現在都還在懷疑,會不會內部早就知道直屬老闆要跑
07/19 23:18, 9F

07/19 23:18, , 10F
,只是故意不告訴應徵者...
07/19 23:18, 10F

07/19 23:34, , 11F
國內大型券商薪水沒有你說的那麼高吧 (如果不算加班費
07/19 23:34, 11F

07/19 23:36, , 12F
應該滿多有名的券商薪水不到四萬
07/19 23:36, 12F

07/20 08:44, , 13F
研究員所做的事情+工作份量 40K-50K真的不算多
07/20 08:44, 13F

07/20 13:51, , 14F
本土真的太誇張了....
07/20 13:51, 14F

07/20 14:21, , 15F
35K怎沒有...沒遇過而已
07/20 14:21, 15F

07/20 14:21, , 16F
亞*就給35K阿
07/20 14:21, 16F

07/20 21:29, , 17F
第X投顧 總經研究員35000無誤
07/20 21:29, 17F
文章代碼(AID): #1E9PYGzi (Finance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
文章代碼(AID): #1E9PYGzi (Finance)