Re: [討論] 救狗救貓...

看板FiremanLife (消防員)作者 (萬年誠徵女友-囧")時間16年前 (2008/07/05 19:56), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 6人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《Mcdona1d (M 麥當勞)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 救狗救貓... : 時間: Sat Jul 5 14:44:30 2008 : → idanny:熱心很好 熱心到耽誤本業就很蠢 61.56.148.99 07/05 18:01 : 推 KKman2218:有誰耽誤到了本業了嗎? 61.216.9.82 07/05 19:21 既然你發問了 我就找給你吧 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!K8p35l.TAAd7_UovG9NQCyuS/article?mid=1703 這還只是有上報的 看的見的 --  ***爆走救護技術員*** http://www.wretch.cc/blog/idanny -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.148.99

07/05 20:32, , 1F
這是 TVBS http://ppt.cc/r97J
07/05 20:32, 1F

07/05 20:46, , 2F
東森含影音 http://ppt.cc/X_MM
07/05 20:46, 2F

07/06 16:39, , 3F
所以sgr大大你想證明什麼?
07/06 16:39, 3F

07/06 16:40, , 4F
該篇新聞明確寫到:老婦跌倒打119 轄區員山
07/06 16:40, 4F

07/06 16:40, , 5F
消防隊正出任務救受困樹上的貓改請他隊支
07/06 16:40, 5F

07/06 16:40, , 6F
07/06 16:40, 6F

07/06 16:41, , 7F
所以該救援貓咪的隊員沒有注意到優先問題
07/06 16:41, 7F

07/06 16:41, , 8F
應該先把貓擱在一旁 先去救婦人
07/06 16:41, 8F

07/06 16:42, , 9F
我沒有要證明什麼 我只是要做個補充而已
07/06 16:42, 9F

07/06 16:42, , 10F
貓咪的主人並沒有抓住消防隊員,說:
07/06 16:42, 10F

07/06 16:43, , 11F
你不准去救老婦
07/06 16:43, 11F

07/06 16:43, , 12F
救老婦自然是有優先權,該隊員應該擱下貓咪
07/06 16:43, 12F

07/06 16:43, , 13F
先去救老婦.這點沒有爭議
07/06 16:43, 13F

07/06 16:59, , 14F
講的好像擱下貓咪就可以瞬移到老婦旁
07/06 16:59, 14F

07/06 17:00, , 15F
一樣,請別隊支援會比較快吧...
07/06 17:00, 15F

07/08 04:27, , 16F
你不把貓咪擱下,即便你是在隊上待命,你也不能瞬間到老婦
07/08 04:27, 16F

07/08 04:27, , 17F
旁邊吧?
07/08 04:27, 17F

07/08 04:27, , 18F
樓上,即便是你現在在隊上待命,你能瞬間到老婦旁邊嗎?
07/08 04:27, 18F

07/08 12:32, , 19F
很多救援動物的任務,連記者.路人都可以自行去完成
07/08 12:32, 19F

07/08 12:32, , 20F
打119不過是在浪費社會救災資源罷了
07/08 12:32, 20F

07/08 12:41, , 21F
KKman2218在隊待命絕對會比較快到現場 你親身體驗就知道
07/08 12:41, 21F
文章代碼(AID): #18Rs5af7 (FiremanLife)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Rs5af7 (FiremanLife)