PTT職涯區 / ForeignEX (外匯)

Re: [新聞] 彭淮南總裁14年 替國庫賺2.67兆

看板ForeignEX (外匯)作者 (退出會比較好, 就退出)時間13年前 (2012/08/23 21:39), 編輯推噓16(16推 0噓 40→)
留言56則, 6人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
廣場協議(1985年) 很多人熟知這個事件後日本的經濟反轉 不過提到這個協議的人絕口不提以下的事情 當初廣島協議後三年 日圓升值86.1% 德國升值70.5% 其他法國 義大利等非美國的主要工業國都有份 然後事後德法等國經濟復甦 而且此協議並未使美國出口大幅上升 貿易赤字依然擴大 再者此協議在1987年就被羅浮宮協議取代 日本跟德國同為全球有名的貿易順差國家 難不成是日耳曼血統使然? 從政策來說 當時日本採取採取寬鬆政策 造成日後泡沫 而德國以升息(降低流動性)方式渡過了 這才是主要的政策差異 日圓的升值事實上也有助其海外資產跟企業擴張 但基本上貶值派的人也不會提這件事 歷史上的美元曾經多次利用政治介入貶值 每次結果都無助改善貿易 不過很多人還是迷信貶值這回事 陳博志曾撰文言道 2008年金融風暴之後韓寰大幅貶值 台幣相對而言沒有貶值太多 結果導致兩兆雙星產業被打敗 實際上也是無視競爭力根本的差距而迷信貨幣而得的結論 三星在更早前的亞洲金融風暴時期就已經致力發展這些技術 這才是我們落後的原因 有板友曾推文說 不能看到消防車 就推論火災發生 但是在貨幣政策上 很多結果就這樣被套用了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.235.16 ※ 編輯: mooto 來自: 123.204.235.16 (08/23 21:51)
推
08/23 22:30, , 1F
廣場協議中 日本被要求硬著陸 可是歐洲容許了軟著陸
08/23 22:30, 1F
→
08/23 22:30, , 2F
羅浮宮之後的確歐洲貨幣不再繼續升值
08/23 22:30, 2F
→
08/23 22:30, , 3F
不過持續處在高檔的匯率並不是沒有造成影響
08/23 22:30, 3F
→
08/23 22:31, , 4F
1990~2000年代世界經濟年均成長率為2.6％
08/23 22:31, 4F
→
08/23 22:31, , 5F
美國3.2％ 亞洲四小龍6.1％ 歐洲卻只有1.8％
08/23 22:31, 5F
→
08/23 22:33, , 6F
事實上美元走貶最終並不是沒有成效的
08/23 22:33, 6F
推
08/23 22:35, , 7F
金融風暴後 核心國美國提供流動性度過了艱難的時期
08/23 22:35, 7F
→
08/23 22:36, , 8F
而實質債務問題沒有美國嚴重的歐洲 再問題稍微好轉後
08/23 22:36, 8F
→
08/23 22:36, , 9F
為了防堵通貨膨脹快速的重新進入升息
08/23 22:36, 9F
→
08/23 22:37, , 10F
結果惡性循環現在問題重重
08/23 22:37, 10F
→
08/23 22:37, , 11F
當然像日本這樣寬鬆過久失去靈活性並不是好現象
08/23 22:37, 11F
→
08/23 22:39, , 12F
日本民主黨上台之後推行日元升值的政策
08/23 22:39, 12F
→
08/23 22:39, , 13F
實際上當初重新步入成長的經濟
08/23 22:39, 13F
→
08/23 22:39, , 14F
再度被打回零成長
08/23 22:39, 14F
→
08/23 22:39, , 15F
升息或者貨幣升值並沒有不好 但是時機要對
08/23 22:39, 15F
推
08/23 22:41, , 16F
像是澳洲 或者一些高通膨的開發中國家 升息的確解決
08/23 22:41, 16F
→
08/23 22:42, , 17F
他們過內許多問題 或者對國民帶來利益
08/23 22:42, 17F
推
08/23 22:48, , 18F
1990 年代下半期 德國政府陸續推動有關降低所得稅
08/23 22:48, 18F
→
08/23 22:48, , 19F
調整稅率結構、鬆綁勞動市場規定、鼓勵企業創造非全時
08/23 22:48, 19F
→
08/23 22:48, , 20F
就業機會，以及檢討社會安全制度、刪減福利救濟金
08/23 22:48, 20F
→
08/23 22:49, , 21F
這是政府政策積極帶動經濟 而非央行貨幣政策
08/23 22:49, 21F
→
08/23 22:49, , 22F
依靠正確的政策與人民努力 經濟才重新恢復成長
08/23 22:49, 22F
→
08/23 22:50, , 23F
而且1999之後馬克改用歐元等於使用了更廉價的貨幣
08/23 22:50, 23F
推
08/23 22:54, , 24F
另外雖然我也認同 許多問題企業不該被拯救
08/23 22:54, 24F
→
08/23 22:54, , 25F
不過就你提的三星 還有南韓許多大財團
08/23 22:54, 25F
→
08/23 22:55, , 26F
當初沒救他們的話 根本沒今天 就算當時就投入研發
08/23 22:55, 26F
→
08/23 22:55, , 27F
公司都撐不下去了 研發出來公司也差不多垮了吧
08/23 22:55, 27F
→
08/23 22:55, , 28F
或者就變成外資企業了
08/23 22:55, 28F
→
08/23 23:02, , 29F
三星已經是外資企業了 跟台積電差不多
08/23 23:02, 29F
→
08/23 23:02, , 30F
2008年後 韓國進行很多財團合併案件
08/23 23:02, 30F
→
08/23 23:05, , 31F
至於三星的技術 看看一些小故事會有很多 "啟發" 的
08/23 23:05, 31F
→
08/23 23:06, , 32F
對某家面板廠來說 自掘墳墓還幫敵人壯大
08/23 23:06, 32F
推
08/23 23:59, , 33F
陳XX說的聽聽就好，根本就跟不上時代的落伍經濟學家
08/23 23:59, 33F
→
08/24 00:00, , 34F
這也是為何我不回文，看看推文就知道回文也是白搭
08/24 00:00, 34F
→
08/24 00:54, , 35F
樓上眾人皆醉你獨醒就是了?
08/24 00:54, 35F
推
08/24 01:03, , 36F
No，我的想法是，一人獨醉多人醒，比較符合現況
08/24 01:03, 36F
推
08/24 11:08, , 37F
你對美國跟日本的理解有很大的錯誤 美國最大最健康的多
08/24 11:08, 37F
→
08/24 11:09, , 38F
頭就是90年代 那時美元是升還是貶? 日本貨幣政策的確彈
08/24 11:09, 38F
→
08/24 11:09, , 39F
性不足 但跟你說的相反! 日本是不夠寬鬆而不是太過寬鬆
08/24 11:09, 39F
→
08/24 11:35, , 40F
你看他那篇的按讚的數量...
08/24 11:35, 40F
推
08/24 11:56, , 41F
日本就是不夠寬鬆 而台灣寬鬆就是助長炒房?
08/24 11:56, 41F
→
08/24 11:57, , 42F
雖然我很認同日本不夠寬鬆但這跟你升息升值的論點不符
08/24 11:57, 42F
推
08/24 12:52, , 43F
你這麼喜歡曲解別人的論點就隨你吧 我沒m大這麼有耐性
08/24 12:52, 43F
→
08/24 14:13, , 44F
我們在談經濟觀，你在談態度，你要不要去報名孔子學院阿
08/24 14:13, 44F
推
08/24 14:35, , 45F
樓上談經濟觀還不是扯別人說根本不是來交流是來吵架的
08/24 14:35, 45F
→
08/24 14:36, , 46F
別人不和你意就是來吵架的 你自己就不能被說態度不佳
08/24 14:36, 46F
推
08/24 14:44, , 47F
其實看推文數量就知道大家比較贊同哪邊了 呵
08/24 14:44, 47F
推
08/24 14:50, , 48F
所以，你除了熊度，經濟觀上你有任何回應嗎
08/24 14:50, 48F
→
08/24 14:51, , 49F
熊度 熊度 熊度 熊度 熊度 熊度 熊度~~~吼~~~~
08/24 14:51, 49F
→
08/24 14:52, , 50F
經濟觀不用說拉 看推文數就知道啦 只是對你討論態度不好感到
08/24 14:52, 50F
→
08/24 14:52, , 51F
不太爽而已
08/24 14:52, 51F
推
08/24 15:09, , 52F
所以談經濟觀 你就戰態度 講態度 你又戰沒講經濟觀
08/24 15:09, 52F
→
08/24 15:10, , 53F
經濟觀談這麼多了現在你就直接當沒有就對了
08/24 15:10, 53F
推
08/24 19:12, , 54F
陳博志是我的教授欸 哈!!!
08/24 19:12, 54F
→
08/24 19:12, , 55F
其實他對於經濟管制蠻有想法的 媒體容易斷章取義
08/24 19:12, 55F
推
08/24 22:18, , 56F
我跟陳在一個小場合對幹過，至此對他的經濟觀打上問號
08/24 22:18, 56F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1GDZA0vz (ForeignEX)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
ForeignEX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1GDZA0vz (ForeignEX)