Re: [新聞] 彭淮南總裁14年 替國庫賺2.67兆

看板ForeignEX (外匯)作者 (退出會比較好, 就退出)時間13年前 (2012/08/23 23:13), 編輯推噓9(9037)
留言46則, 9人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《jayelvalove (夢醒時分)》之銘言: : 好像很多人認為 : 假設彭總裁不把利率降得這麼低 : 不對新台幣阻升 : 台灣人購買力就會變得更強 這不是很簡單的數學嗎 : 事實是怎麼樣 : 看看廣場協議後的日本吧 九陰真經的後半部....喔不...廣場協議的文章我回在後文了 : 今天台灣產業的競爭力 : 人民的富有程度能跟日本相比嗎 你的意思好像是我們比不上日本 所以更不能讓台幣升值 你有沒有想過 全世界工業國就日本還在失落20年 是不是你用了他的做法也會陷入一樣的泥沼 : 日本的外銷還有技術做為支撐 : 以代工體系為主的台灣 : 當更多品質漸漸追上台灣 : 成本卻更加低廉的國家出現 : 成本更加高昂的台灣有多少競爭力在哪我想大家都看得到 你也知道靠成本這招遲早要還 那... 引鳩止渴? : 新台幣現在在國際金融市場的價值在哪裡? : 因為台灣出口產業不斷的把在海外賺的美金轉換新台幣 : 因為有這樣的需求 : 新台幣才會有價值 沒錯啊 所以台灣才會是第四大外匯存底國 順差超大的咧 : 一旦台灣出口產業大幅衰退 : 貿易不要說變成逆差 就算打平好了 : 最基本的供需法則 : 出口商對本幣的需求降低 : 而進口仍然不斷須要把台幣換成美金向國外購買原物料 出口衰退時........你不知道像我們這種加工出口國家....進口也會相對減少嗎 偷偷告訴你 2009年 就是經濟成長率負的那年 台灣的出超創歷史新高 當年出口降20% 但是進口降27% 請問你的法則要怎麼解釋 : 你覺得台幣能夠維持現在的價值? : 還是台灣有什麼地方很吸引外資不斷來台投資? 台灣這幾年也沒吸引甚麼外資過來 結論: 原地踏步不如往前走或往後退看看 : 台股那些投資科技 出口產業的外資不要跑就謝天謝地了 就說了 台灣現在還留著的 大多都是local資金 (外資只透過股票持有) 不然你說說看是怕哪家大外商跑了 : 何況這時候不只是台幣供需的問題 : 出口公司轉盈為虧 : 伴隨的就是減薪 無薪休假 裁員 : 人民所得下降 甚至進入無所得的狀況 是有這種風險沒錯啊 因為現在有太多殭屍企業 你不給他死 他就慢慢燒錢給你看 表面上 友達等等企業都養了很多員工 實際上 燒掉的資金拿來發薪水都有綽綽有餘 : 跟著就是消費力降低連帶影響內需市場 這不消出口來打擊 台幣的資金浮濫(央行) 稅制不公(財政部) 聯手讓房市吃掉了所有消費力 : 惡性循環的通貨緊縮就開始了 奇怪 通膨就不會惡性循環 講到通縮大家怕得要死 喔喔 因為書上有教過 美國1929大蕭條跟日本失落就是通縮害的 可是怎麼沒說到美國消費過度跟日本寬鬆泡沫的事 抱歉後面還有太多要回很累 先休息 : 推 ilw4e:照他們的理論fed幹麻降息寬鬆,升息升值經濟問題就解決啦 08/23 11:45 這我不知道啦 我只知道美國的貿易從30年前就是逆差啦 我只知道美元只有強,很強,非常強三種而已啦 他是要升到外太空去嗎 人家根本就不是出口國 消費方式也不同 為什麼做法要一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.235.16 ※ 編輯: mooto 來自: 123.204.235.16 (08/23 23:14)

08/23 23:40, , 1F
用了日本的辦法就會跟他一樣失落二十年
08/23 23:40, 1F

08/23 23:40, , 2F
用了歐洲的辦法就不會跟歐洲一樣有高失業率 呵呵
08/23 23:40, 2F

08/23 23:40, , 3F
各國最關係的問題首推就業失業
08/23 23:40, 3F

08/23 23:41, , 4F
你推行會造成高失業率的政策 最後下場如果自己想想吧
08/23 23:41, 4F

08/23 23:41, , 5F
人民沒有工作 沒有收入 就是許多社會問題的開端
08/23 23:41, 5F

08/23 23:44, , 6F
這時候我要用萬年老爛梗了 國情不同
08/23 23:44, 6F

08/23 23:45, , 7F
你提到美國日本都是單一國家 每次講到德國就跳過變歐洲
08/23 23:45, 7F

08/23 23:46, , 8F
歐洲的經濟是一體適用嗎 技術,法規,工作態度是一樣的嗎
08/23 23:46, 8F

08/23 23:50, , 9F
你拿歐洲就專挑德國?你覺得歐洲跟台灣最接近的是德國?
08/23 23:50, 9F

08/23 23:51, , 10F
你講法國就算了 你拿德國來說嘴 台灣什麼咖? 跟德國
08/23 23:51, 10F

08/23 23:51, , 11F
比? 你覺得誰會認同台灣可以拿來跟德國比較?
08/23 23:51, 11F

08/23 23:52, , 12F
這樣我到要問問你 你怎麼不講西班牙 義大利?
08/23 23:52, 12F

08/23 23:52, , 13F
講歐洲你就專挑對你最有利的說?
08/23 23:52, 13F

08/23 23:52, , 14F
何況德國最不能用來做強勢貨幣的解釋範本
08/23 23:52, 14F

08/23 23:53, , 15F
為何我專挑德國 還不是因為你專挑日本 德國是跟日本比較最相
08/23 23:53, 15F

08/23 23:53, , 16F
使用歐元最大受益者大家都馬知道 昂貴馬克的德國
08/23 23:53, 16F

08/23 23:53, , 17F
近的國家 同樣遇過你說的廣島協議 同樣是大順差國家
08/23 23:53, 17F

08/23 23:54, , 18F
我拿升值的日本講升值的狀況 你講馬克變歐元的德國
08/23 23:54, 18F

08/23 23:54, , 19F
這叫做一樣?
08/23 23:54, 19F

08/23 23:54, , 20F
廣島協議又不是只有德國 日本
08/23 23:54, 20F

08/23 23:55, , 21F
同樣是外匯儲備排名前幾名國家
08/23 23:55, 21F

08/23 23:55, , 22F
你幹嘛刻意忽略我說的貨幣升貶?
08/23 23:55, 22F

08/23 23:55, , 23F
歐元是哪一年的事 廣場協議結束是哪一年的事
08/23 23:55, 23F

08/23 23:55, , 24F
何況九零年代德國經濟狀況明明不好
08/23 23:55, 24F

08/23 23:56, , 25F
你硬要扯到現在德國經濟好
08/23 23:56, 25F

08/23 23:56, , 26F
所以他是後來經濟狀況才轉好的 你拿德國說當時經濟好
08/23 23:56, 26F

08/23 23:56, , 27F
根本說不通
08/23 23:56, 27F

08/23 23:56, , 28F
奇怪 中間德國就跳過了 我明明也有提到法國跟義大利
08/23 23:56, 28F

08/23 23:57, , 29F
哪一個國家是像日本一樣失落20年
08/23 23:57, 29F

08/23 23:57, , 30F
當時德國經濟成長率 可是遠低於亞洲美洲的
08/23 23:57, 30F

08/23 23:59, , 31F
何況你完全不關心德國政府施政狀況全部用貨幣政策解釋
08/23 23:59, 31F
(1989~1999) Germany Gross domestic product, constant prices Percent change 3.913 5.723 5.011 1.501 -1.012 2.527 1.770 0.827 1.784 1.653 1.751 United States Gross domestic product, constant prices Percent change 3.573 1.876 -0.233 3.393 2.852 4.074 2.514 3.741 4.457 4.355 4.826 遠低於的情況在哪? 90年代前半德國經濟比美國好 我從未把貨幣政策當神看 相反的 我要強調的是 產業競爭力不應該仰賴貨幣政策 動不動就說升值害死日本的是你 我主張 貨幣應該適當引導讓貿易平衡 而台灣的狀況是大幅度順差 且不停的增加貨幣發行量 那麼平衡的方向往哪邊走 決定該升值或貶值 ※ 編輯: mooto 來自: 123.204.235.16 (08/24 00:10)

08/23 23:59, , 32F
這樣都歸功於央行政策根本不合理
08/23 23:59, 32F

08/23 23:59, , 33F
實際他推了什麼東西 我在你上篇推文說得很清楚了
08/23 23:59, 33F

08/24 00:04, , 34F
日本有一方面是尚未從世界工廠模式完全轉型
08/24 00:04, 34F

08/24 00:06, , 35F
德國產業模式跟台灣根本完全不同
08/24 00:06, 35F

08/24 00:07, , 36F
而台灣畢竟不斷與日本合作 做代工 買技術 產業較接近
08/24 00:07, 36F

08/24 00:15, , 37F
你好認真唷,推一個
08/24 00:15, 37F

08/24 11:05, , 38F
真佩服m大的耐心 跟那種東拉西扯的人有啥好討論的 根本
08/24 11:05, 38F

08/24 11:05, , 39F
無法聚焦
08/24 11:05, 39F

08/24 19:56, , 40F
推這篇
08/24 19:56, 40F

08/25 02:23, , 41F
推這篇...大幅順差+大量印鈔,然後是貧富差距擴大...
08/25 02:23, 41F

08/25 18:58, , 42F
其實jay大的邏輯很清楚 我反而比較不懂m大的邏輯
08/25 18:58, 42F

08/25 19:03, , 43F
為什麼一味的強調台幣升值經濟就會變好? 理論依據何在?
08/25 19:03, 43F

08/25 22:47, , 44F
他真正想強調的是 貶值過度部是好事 沒說升值會好
08/25 22:47, 44F

08/25 22:47, , 45F
只是升值可以解決長期經濟體系扭曲的問題
08/25 22:47, 45F

08/25 23:14, , 46F
這種陣頭期 國民兩黨都不會幹的
08/25 23:14, 46F
文章代碼(AID): #1GDaYRjn (ForeignEX)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GDaYRjn (ForeignEX)