Re: [新聞] 彭淮南總裁14年 替國庫賺2.67兆
看板ForeignEX (外匯)作者mooto (退出會比較好, 就退出)時間13年前 (2012/08/23 23:13)推噓9(9推 0噓 37→)留言46則, 9人參與討論串9/13 (看更多)
※ 引述《jayelvalove (夢醒時分)》之銘言:
: 好像很多人認為
: 假設彭總裁不把利率降得這麼低
: 不對新台幣阻升
: 台灣人購買力就會變得更強
這不是很簡單的數學嗎
: 事實是怎麼樣
: 看看廣場協議後的日本吧
九陰真經的後半部....喔不...廣場協議的文章我回在後文了
: 今天台灣產業的競爭力
: 人民的富有程度能跟日本相比嗎
你的意思好像是我們比不上日本 所以更不能讓台幣升值
你有沒有想過 全世界工業國就日本還在失落20年
是不是你用了他的做法也會陷入一樣的泥沼
: 日本的外銷還有技術做為支撐
: 以代工體系為主的台灣
: 當更多品質漸漸追上台灣
: 成本卻更加低廉的國家出現
: 成本更加高昂的台灣有多少競爭力在哪我想大家都看得到
你也知道靠成本這招遲早要還 那... 引鳩止渴?
: 新台幣現在在國際金融市場的價值在哪裡?
: 因為台灣出口產業不斷的把在海外賺的美金轉換新台幣
: 因為有這樣的需求
: 新台幣才會有價值
沒錯啊 所以台灣才會是第四大外匯存底國 順差超大的咧
: 一旦台灣出口產業大幅衰退
: 貿易不要說變成逆差 就算打平好了
: 最基本的供需法則
: 出口商對本幣的需求降低
: 而進口仍然不斷須要把台幣換成美金向國外購買原物料
出口衰退時........你不知道像我們這種加工出口國家....進口也會相對減少嗎
偷偷告訴你 2009年 就是經濟成長率負的那年 台灣的出超創歷史新高
當年出口降20% 但是進口降27% 請問你的法則要怎麼解釋
: 你覺得台幣能夠維持現在的價值?
: 還是台灣有什麼地方很吸引外資不斷來台投資?
台灣這幾年也沒吸引甚麼外資過來 結論: 原地踏步不如往前走或往後退看看
: 台股那些投資科技 出口產業的外資不要跑就謝天謝地了
就說了 台灣現在還留著的 大多都是local資金 (外資只透過股票持有)
不然你說說看是怕哪家大外商跑了
: 何況這時候不只是台幣供需的問題
: 出口公司轉盈為虧
: 伴隨的就是減薪 無薪休假 裁員
: 人民所得下降 甚至進入無所得的狀況
是有這種風險沒錯啊 因為現在有太多殭屍企業 你不給他死 他就慢慢燒錢給你看
表面上 友達等等企業都養了很多員工 實際上 燒掉的資金拿來發薪水都有綽綽有餘
: 跟著就是消費力降低連帶影響內需市場
這不消出口來打擊 台幣的資金浮濫(央行) 稅制不公(財政部)
聯手讓房市吃掉了所有消費力
: 惡性循環的通貨緊縮就開始了
奇怪 通膨就不會惡性循環 講到通縮大家怕得要死
喔喔 因為書上有教過 美國1929大蕭條跟日本失落就是通縮害的
可是怎麼沒說到美國消費過度跟日本寬鬆泡沫的事
抱歉後面還有太多要回很累 先休息
: 推 ilw4e:照他們的理論fed幹麻降息寬鬆,升息升值經濟問題就解決啦 08/23 11:45
這我不知道啦 我只知道美國的貿易從30年前就是逆差啦
我只知道美元只有強,很強,非常強三種而已啦 他是要升到外太空去嗎
人家根本就不是出口國 消費方式也不同 為什麼做法要一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.235.16
※ 編輯: mooto 來自: 123.204.235.16 (08/23 23:14)
推
08/23 23:40, , 1F
08/23 23:40, 1F
→
08/23 23:40, , 2F
08/23 23:40, 2F
→
08/23 23:40, , 3F
08/23 23:40, 3F
→
08/23 23:41, , 4F
08/23 23:41, 4F
→
08/23 23:41, , 5F
08/23 23:41, 5F
→
08/23 23:44, , 6F
08/23 23:44, 6F
→
08/23 23:45, , 7F
08/23 23:45, 7F
→
08/23 23:46, , 8F
08/23 23:46, 8F
推
08/23 23:50, , 9F
08/23 23:50, 9F
→
08/23 23:51, , 10F
08/23 23:51, 10F
→
08/23 23:51, , 11F
08/23 23:51, 11F
→
08/23 23:52, , 12F
08/23 23:52, 12F
→
08/23 23:52, , 13F
08/23 23:52, 13F
→
08/23 23:52, , 14F
08/23 23:52, 14F
→
08/23 23:53, , 15F
08/23 23:53, 15F
→
08/23 23:53, , 16F
08/23 23:53, 16F
→
08/23 23:53, , 17F
08/23 23:53, 17F
→
08/23 23:54, , 18F
08/23 23:54, 18F
→
08/23 23:54, , 19F
08/23 23:54, 19F
→
08/23 23:54, , 20F
08/23 23:54, 20F
→
08/23 23:55, , 21F
08/23 23:55, 21F
→
08/23 23:55, , 22F
08/23 23:55, 22F
→
08/23 23:55, , 23F
08/23 23:55, 23F
→
08/23 23:55, , 24F
08/23 23:55, 24F
→
08/23 23:56, , 25F
08/23 23:56, 25F
→
08/23 23:56, , 26F
08/23 23:56, 26F
→
08/23 23:56, , 27F
08/23 23:56, 27F
→
08/23 23:56, , 28F
08/23 23:56, 28F
→
08/23 23:57, , 29F
08/23 23:57, 29F
→
08/23 23:57, , 30F
08/23 23:57, 30F
→
08/23 23:59, , 31F
08/23 23:59, 31F
(1989~1999)
Germany Gross domestic product, constant prices Percent change
3.913 5.723 5.011 1.501 -1.012 2.527 1.770
0.827 1.784 1.653 1.751
United States Gross domestic product, constant prices Percent change
3.573 1.876 -0.233 3.393 2.852 4.074 2.514
3.741 4.457 4.355 4.826
遠低於的情況在哪? 90年代前半德國經濟比美國好
我從未把貨幣政策當神看
相反的 我要強調的是 產業競爭力不應該仰賴貨幣政策
動不動就說升值害死日本的是你
我主張 貨幣應該適當引導讓貿易平衡
而台灣的狀況是大幅度順差 且不停的增加貨幣發行量
那麼平衡的方向往哪邊走 決定該升值或貶值
※ 編輯: mooto 來自: 123.204.235.16 (08/24 00:10)
→
08/23 23:59, , 32F
08/23 23:59, 32F
→
08/23 23:59, , 33F
08/23 23:59, 33F
→
08/24 00:04, , 34F
08/24 00:04, 34F
推
08/24 00:06, , 35F
08/24 00:06, 35F
→
08/24 00:07, , 36F
08/24 00:07, 36F
推
08/24 00:15, , 37F
08/24 00:15, 37F
推
08/24 11:05, , 38F
08/24 11:05, 38F
→
08/24 11:05, , 39F
08/24 11:05, 39F
推
08/24 19:56, , 40F
08/24 19:56, 40F
推
08/25 02:23, , 41F
08/25 02:23, 41F
→
08/25 18:58, , 42F
08/25 18:58, 42F
→
08/25 19:03, , 43F
08/25 19:03, 43F
推
08/25 22:47, , 44F
08/25 22:47, 44F
→
08/25 22:47, , 45F
08/25 22:47, 45F
推
08/25 23:14, , 46F
08/25 23:14, 46F
討論串 (同標題文章)
ForeignEX 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章