[新聞] 英國脫歐恐生變 高等法院 須經國會背書

看板ForeignEX (外匯)作者 (Hello 你好嗎 衷心感謝)時間9年前 (2016/11/04 06:09), 9年前編輯推噓15(15030)
留言45則, 17人參與, 最新討論串1/1
新聞截自 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1875861 〔即時新聞/綜合報導〕英國啟動脫歐到底能不能由首相逕自向歐盟提出?倫敦高等法院 今(3)日宣布,英國政府必須要經過國會的批准,才能向歐盟提出里斯本條約第50條, 正式啟動脫歐程序。英國首相梅(Theresa May)日前宣布將於2017年3月正式向歐盟啟動 脫歐,高等法院今日的裁決,相當於為英國脫歐新增了變數。倫敦高等法院今(3)日宣 布,英國政府必須要經過國會的批准,才能向歐盟正式啟動脫歐程序;英國首相梅伊日前 才宣布將於2017年3月啟動脫歐,今日的裁決,相當於為英國脫歐新增了變數。 (法新社) 綜合外媒報導,倫敦高等法院今日宣布英國政府啟動里斯本條約第50條之前,必須先獲得 英國國會的表決同意,才能向歐盟正式啟動為期2年的脫歐程序;倫敦高等法院法官湯姆 斯(John Thomas)表示,「本院認為政府沒有直接啟動脫歐的權力;如果只依照第50條 款由首相告知,有悖於國內法,勢必將產生更深遠的影響」。梅伊上任後堅稱英國不會違 背公投脫歐的決定,日前並宣布將於2017年3月正式向歐盟啟動脫歐;倫敦高等法院今日 的裁決,相當於打臉英國政府,也為英國脫歐新增了變數。不過,倫敦高等法院今日也表 示,英國政府仍可就此判決提出上訴,政府律師並已表示,最高法院已訂於12月5至8日聆 聽本案。 雖然只是硬脫歐 跟緩脫歐的差別 前陣子宣布硬脫歐又跌了一波 請問這樣英鎊會彈回到脫歐議題前的價格嗎? (今天反彈不少) ※ 編輯: Thaichonburi (36.230.243.119), 11/04/2016 06:14:46 ※ 編輯: Thaichonburi (36.230.243.119), 11/04/2016 06:18:41

11/04 07:01, , 1F
意思是說 李超人是對的嗎?
11/04 07:01, 1F

11/04 08:01, , 2F
時間早晚問題?
11/04 08:01, 2F

11/04 08:36, , 3F
英國根本不可脫嘔,以後你會發現跟本是假議題
11/04 08:36, 3F

11/04 11:33, , 4F
為什麼不可能脫歐@@無視公投結果不會造成人民對政府
11/04 11:33, 4F

11/04 11:33, , 5F
信任破滅嗎
11/04 11:33, 5F

11/04 12:36, , 6F
那英鎊年後有機會漲回去了嗎?
11/04 12:36, 6F

11/04 12:42, , 7F
這要問神吧…
11/04 12:42, 7F

11/04 12:59, , 8F
唉 別跌太多啊 心痛QQ
11/04 12:59, 8F

11/04 13:54, , 9F
要否決公投結果還看不出有那些正當程序,畢竟是直接民意的結
11/04 13:54, 9F

11/04 13:54, , 10F
果。在程序上卡執行比較有可能
11/04 13:54, 10F

11/04 15:01, , 11F
這齣戲越來越精彩
11/04 15:01, 11F

11/04 15:18, , 12F
不用正當程序阿 這個脫歐的公投本身不具法律效力,只能
11/04 15:18, 12F

11/04 15:18, , 13F
"建議"政府這是民意所向
11/04 15:18, 13F

11/04 20:44, , 14F
所以到了最後政府凌駕於直接民意之上 這樣民主政治是否
11/04 20:44, 14F

11/04 20:45, , 15F
從來就只是個騙局
11/04 20:45, 15F

11/04 21:42, , 16F
就這件事來說並不算騙局 首先公投前就已經知道這是啟
11/04 21:42, 16F

11/04 21:42, , 17F
動脫歐的第一道程序 若公投不過就不用想脫歐了 若公
11/04 21:42, 17F

11/04 21:42, , 18F
投過關則開始研究脫歐計畫 並且讓議會判斷脫歐對英國
11/04 21:42, 18F

11/04 21:42, , 19F
的好壞 不清楚英國脫歐的人會覺得英國在裝肖ㄟ 但是英
11/04 21:42, 19F

11/04 21:42, , 20F
國公投只是讓政府可以取得討論脫歐的資格而已 也是前
11/04 21:42, 20F

11/04 21:42, , 21F
首相的政治手段 雖然這邊他失敗下台 但是英國議會是人
11/04 21:42, 21F

11/04 21:42, , 22F
民代表 由議會否決脫歐也算是民意
11/04 21:42, 22F

11/05 02:55, , 23F
也就是說英國是先公投 然後才開始由民意代表開始審查
11/05 02:55, 23F

11/05 02:56, , 24F
最後還是要看議會的投票這樣
11/05 02:56, 24F

11/05 09:52, , 25F
樓上兩位的意思是 國會>直接民意?
11/05 09:52, 25F

11/05 10:18, , 26F
可是這樣為什麼舉辦公投 結果脫歐確定後 還要看國會決定?
11/05 10:18, 26F

11/05 10:18, , 27F
這樣搞根本沒意義了
11/05 10:18, 27F

11/05 10:19, , 28F
就好比已經離婚確定了 事後還要問他們能不能離婚...
11/05 10:19, 28F

11/05 12:29, , 29F
我記得歐盟規定的脫歐程序就是這樣 所以英國是照規定
11/05 12:29, 29F

11/05 12:29, , 30F
來而已吧?
11/05 12:29, 30F

11/05 15:35, , 31F
里斯本條約第五十條,成員國可以根據本身的憲政機制
11/05 15:35, 31F

11/05 15:35, , 32F
退出歐盟。公投只是要符合憲政機制的要求,有可以啟動
11/05 15:35, 32F

11/05 15:36, , 33F
的前提要件,要不要啟動是另一回事。
11/05 15:36, 33F

11/05 15:38, , 34F
法院只是在幫政府解套,還要議會通過才可以正式啟動
11/05 15:38, 34F

11/05 15:39, , 35F
別被公投完就「必須」要做綁住。
11/05 15:39, 35F

11/05 15:41, , 36F
條約第五十條一經啟動,就沒有不退出的選項,只有兩年
11/05 15:41, 36F

11/05 15:41, , 37F
的談判期,這是為啥前首相不敢公投完立刻執行的原因
11/05 15:41, 37F

11/05 15:47, , 38F
其實這次法院判的關鍵在於皇家特權的範疇認定,控方是
11/05 15:47, 38F

11/05 15:48, , 39F
覺得以公投結果來當皇家特權的背書違反憲法,法官也這
11/05 15:48, 39F

11/05 15:48, , 40F
樣認定,指出脫歐涉及1972年歐洲共同體法的內容,實質
11/05 15:48, 40F

11/05 15:49, , 41F
影響英國人民權益,所以要求要經過議會核可
11/05 15:49, 41F

11/05 15:50, , 42F
有興趣可看這篇 https://goo.gl/6GSg42 有稍微提到皇家
11/05 15:50, 42F

11/05 15:50, , 43F
特權的東西
11/05 15:50, 43F

11/06 12:32, , 44F
加入幫會很簡單,要脫離幫會卻很複雜,人類社會就是如此~
11/06 12:32, 44F

11/06 19:36, , 45F
英國的公投本來就是象徵性公投 又沒有強制力
11/06 19:36, 45F
文章代碼(AID): #1O6xMpYf (ForeignEX)
文章代碼(AID): #1O6xMpYf (ForeignEX)