Re: VT幾乎只有美國在撐?已刪文

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (Capufish)時間2年前 (2021/12/22 10:22), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《icelaw ()》之銘言: : 整理的資料有點多 : 所以乾脆回一篇 : 為什麼我上篇的推文會說 在我來看 : 現在2021想all in美國的 狂讚美國科技股有多強 多驚人的 : 就跟2007想all in新興市場 金磚四國 世礦 原物料的人 沒甚麼兩樣 : 請把以下過去發生的事情 完整回顧一下 : 相信你會有深刻的印象 ※ 引述《icelaw ()》之銘言: : 整理的資料有點多 : 所以乾脆回一篇 : 為什麼我上篇的推文會說 在我來看 : 現在2021想all in美國的 狂讚美國科技股有多強 多驚人的 : 就跟2007想all in新興市場 金磚四國 世礦 原物料的人 沒甚麼兩樣 : 請把以下過去發生的事情 完整回顧一下 : 相信你會有深刻的印象 指數派支持者有一個問題,就是把別人都當成笨蛋白痴 沒有人是瘋子,大家都有自己決定的理由 拿單壓美國來說,這已經是風險相對較低的決策了 不不不,你一定要全球分散化 等到你全球以後 不不,一定要股債才夠安全 等你股債以後,不不不 要有REITS 等你股債房都有了 不不不,你還得有一些黃金才行 對,一定要分散分散分散再分散到各種多元多元再多元 這才叫做安全,這才叫做安穩的投資 真的不要把別人當笨蛋 會想單壓美國的有兩種人 1.看好美國的報酬,而且知道未來可能有報酬不佳的可能 2.看好美國的報酬,但沒有考慮報酬不佳的可能 如果你提醒的人是2,那沒話說,因為他只看到報酬沒看到風險 但如果對方是1,你講再多均值回歸都是屁話 這就是個人選擇嘛,承擔什麼風險,得到什麼報酬 你想用全球VT,甚至分更細買更多來組合,ok啊 但對VT那種報酬,就很多人看不上眼啊 好,假設之後十年美國爛,其他國家又起來 VT的報酬還是很差啊 更別提一些堅持AOA還是股債配置最棒棒的 過去十年績效爛成那樣 只能夠用均值回歸,用2000-2010來安慰自己說沒關係 完全忽略債已經到超高點,利率低到不行的環境 指數派有一個問題你知道是什麼嗎? 贏了就說,你看分散化資產配置最重要 輸了就說,均值回歸、倖存者偏差、運氣好而已早晚會輸回去 贏就說自己的方法對 落後就說我的方法對,只是現在表現不好 這種阿Q自慰法當然其他人怎麼做都錯,只有指數派對 再次講,真的不要把別人都當笨蛋 你拿金磚四國、甚至原物料來比美國,這真的是合理的比較嗎? 當一個人認為美國強大,也願意接受報酬不佳的可能 他的決定有錯嗎? 最後大概率就兩種結果 1. 美國繼續強十年,他選擇承擔單壓美國風險,得到單壓美國報酬 2. 美國失落十年,他選擇單壓美國風險,得到單壓美國報酬 你想全球分散化,很好啊,最好就是VT的報酬 你覺得滿意就好 別人覺得不滿意,選擇報酬可能更高的 只要他能夠接受未來美國表現不好的風險就好 最後再說一次,別把別人當成笨蛋 : https://pttcareer.com/fund/M.1199635286.A.42E.html : 【2008/01/06 經濟日報】 : 個人觀點 : 張凌雲先生的看法剛好跟我的看法不謀而合 : 新興歐洲在股市本益比低,但基本面依舊很好 : (關於這部份可以看最近一篇俄羅斯的分析和money+月刊) : 目前拉丁美洲和新興歐洲是我最大的兩個投資區塊 第三大區塊是原物料和能源 : 對於拉丁美洲和新興歐洲長線依舊看好 : 巴菲特自稱是死多頭,認為道瓊本世紀末前會到兩百萬點 : 彼得林區也認為,股市長期市向上的 : 我也認同他們的看法,我認為內需龐大的國家,都會有這種情形發生 : 尤其是高盛提出的金磚四國報告,正符合內需龐大資源豐富 : 因此我對金磚四國的長線未來,也看好股市是會長期向上的, : 基本上,一個人 就代表了一間工廠,提供產能,也需要消耗資源 : 和消費,因此多一個人,就會多一份生產力和消費力,在本世紀 : 人口趨勢,絕對是一個不可逆的趨勢,依照這趨勢去找尋商機 : 就可以早一步發現別人沒發現的商機,鼓勵投資朋友一起動腦 : 早一步發現新趨勢商機吧 : https://pttcareer.com/fund/M.1194756091.A.18F.html : [討論] 定時定額基金配置 : 時間:2007/11/11 : 請教各位大大 : 最終我買下 : 1.富達新興市場 15000 : 2.景順韓國 15000 : 3.霸菱拉美 18000 : 4.霸菱東歐(美元) 9000 : 5.霸菱全球資源 15000 : 6.德盛全球綠能 12000 : 一共84,000/月 定時定額準備放一年 : 以上會一個月分三次扣款(例2.16.26)所以買的都是3的倍數 : 不曉得有經驗的大大是否能給些建議.. : https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1197613799.A.48F.html : [舉手] 基金配置~ : 時間Fri Dec 14 14:29:54 2007 : @@ 剛好這陣子手上有筆錢,所以就選了四支基金。 : 美林世礦 定期定額 3000 NT : 德盛綠能 定期定額 4000 NT : 富達新興市場 單筆 50000 NT : 美林新能源A2-美元 單筆 50000 NT : 不知道是否合有其他建議的? : 謝謝^^" : https://pttcareer.com/fund/M.1194802943.A.F93.html : [舉手] 定期定額配置 : 時間:2007/11/12 : 看了好幾天 : 最後終於決定定期定額配置: : 霸菱拉美5000 : 富達新興5000 : 美林新興歐洲5000 : 美林世礦5000 : 請問這樣的組合區域性分散上ok嗎? : 可以衝了嗎︿︿ : ※ 引述《James138858 (辛亥格達費)》之銘言: : : 從2008年金融海嘯以來,除美國以外如日本、韓國、中國、香港、歐洲、澳洲、紐西蘭、 : : 俄羅斯等股價很少能夠回到2008年的位置,頂多超過一點點而已。 : : 反觀標普500,已經漲到2008年三倍左右了。整體來說VOO報酬屌打VT,VT會漲都是靠美國 : : 在拉的,不然去看VEU就知道。 : : 所以是什麼原因,導致美國這麼強,還是有什麼原因讓其他國家可以那麼爛? : https://pttcareer.com/fund/M.1199635286.A.42E.html : 【2008/01/06 經濟日報】 : 個人觀點 : 張凌雲先生的看法剛好跟我的看法不謀而合 : 新興歐洲在股市本益比低,但基本面依舊很好 : (關於這部份可以看最近一篇俄羅斯的分析和money+月刊) : 目前拉丁美洲和新興歐洲是我最大的兩個投資區塊 第三大區塊是原物料和能源 : 對於拉丁美洲和新興歐洲長線依舊看好 : 巴菲特自稱是死多頭,認為道瓊本世紀末前會到兩百萬點 : 彼得林區也認為,股市長期市向上的 : 我也認同他們的看法,我認為內需龐大的國家,都會有這種情形發生 : 尤其是高盛提出的金磚四國報告,正符合內需龐大資源豐富 : 因此我對金磚四國的長線未來,也看好股市是會長期向上的, : 基本上,一個人 就代表了一間工廠,提供產能,也需要消耗資源 : 和消費,因此多一個人,就會多一份生產力和消費力,在本世紀 : 人口趨勢,絕對是一個不可逆的趨勢,依照這趨勢去找尋商機 : 就可以早一步發現別人沒發現的商機,鼓勵投資朋友一起動腦 : 早一步發現新趨勢商機吧 : https://pttcareer.com/fund/M.1194756091.A.18F.html : [討論] 定時定額基金配置 : 時間:2007/11/11 : 請教各位大大 : 最終我買下 : 1.富達新興市場 15000 : 2.景順韓國 15000 : 3.霸菱拉美 18000 : 4.霸菱東歐(美元) 9000 : 5.霸菱全球資源 15000 : 6.德盛全球綠能 12000 : 一共84,000/月 定時定額準備放一年 : 以上會一個月分三次扣款(例2.16.26)所以買的都是3的倍數 : 不曉得有經驗的大大是否能給些建議.. : https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1197613799.A.48F.html : [舉手] 基金配置~ : 時間Fri Dec 14 14:29:54 2007 : @@ 剛好這陣子手上有筆錢,所以就選了四支基金。 : 美林世礦 定期定額 3000 NT : 德盛綠能 定期定額 4000 NT : 富達新興市場 單筆 50000 NT : 美林新能源A2-美元 單筆 50000 NT : 不知道是否合有其他建議的? : 謝謝^^" : https://pttcareer.com/fund/M.1194802943.A.F93.html : [舉手] 定期定額配置 : 時間:2007/11/12 : 看了好幾天 : 最後終於決定定期定額配置: : 霸菱拉美5000 : 富達新興5000 : 美林新興歐洲5000 : 美林世礦5000 : 請問這樣的組合區域性分散上ok嗎? : 可以衝了嗎︿︿ : ※ 引述《James138858 (辛亥格達費)》之銘言: : : 從2008年金融海嘯以來,除美國以外如日本、韓國、中國、香港、歐洲、澳洲、紐西蘭、 : : 俄羅斯等股價很少能夠回到2008年的位置,頂多超過一點點而已。 : : 反觀標普500,已經漲到2008年三倍左右了。整體來說VOO報酬屌打VT,VT會漲都是靠美國 : : 在拉的,不然去看VEU就知道。 : : 所以是什麼原因,導致美國這麼強,還是有什麼原因讓其他國家可以那麼爛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.150.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1640139726.A.43F.html
文章代碼(AID): #1XmelEG_ (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XmelEG_ (Foreign_Inv)