PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

Re: [請益] 複委託去年年底QYLD配息的稅額

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (野生動物)時間3年前 (2022/01/16 17:57), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 2人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
我從去年開始注意到QYLD，可以說說我會選擇這支的原因一起討論 確實從回測來看，無法否認QYLD的年化報酬比不上QQQ， 1. QYLD高股息內容 其實我的TD帳戶每月收到的股息都還是會扣30%， 但理論上QYLD的股息大部分屬於資本返還，大部分不應該扣30%股息稅才對 我有寄信問TD客服，據TD的回答是因為許多公司年度結算時可能調整股息名目 所以TD仍先扣30%股息稅起來，一旦結算後確定是資本返還，就會還給我 因為我持有還不到一年，暫時先相信TD客服：每月拿到的股息(資本返還)沒30%稅 不知道版友是不是也這樣，之後TD會退錢 對美股的外國人來說，資本利得不課稅，所以理論上我們買QYLD比美國人有優勢 "應該"屆時賣出QYLD後，也不用額外繳稅(我還沒賣過，這點是推想而已) 如果以上正確，那麼表示投資QYLD每年會有11%~12%左右的淨現金收益 2. QYLD的好處 問題在於這11%~12%左右的現金收益與QQQ或其他科技股相比值不值得 我自己認為這涉及Cover call策略選擇問題， QYLD是針對 Nasdaq 100的現股賣ATM Covered call， 所以其實這支ETF從設立一開始就表明 QYLD要透過犧牲Nasdaq 100未來上漲潛力來換取當月的權利金， 用一開始設定的手段(犧牲未來上漲換取權利金)來指責他可能有失公允 縱然QQQ年化報酬高，但那是在多頭趨勢下Nasdaq 100持續多頭， QYOD犧牲的漲幅遠超權利金收入，但沒人能保證QQQ永遠多頭， 理論上如果進入長期熊市，至少QYOD還能拿回Covered call權利金彌補損失， 每種策略在不同時空下都有好有壞，也涉及投資者的目標，青菜蘿蔔各有所好 對我來說，我就想在股市市場多看看，那邊有便宜的白菜價就買入， 所以我手上很多支股票，每支都沒多少股， 固定從QYLD拿到的收入，就是其他支股票再投入的資本 如果資金允許的話，我其實比較想直接買科技股的現股作期權， 這樣也不一定要用ATM做Covered call，操作上可以更彈性 可惜資金不夠，Option一次至少100股起跳，大型股要是看錯方向，一次的損失太大 加上害怕高點進場被割韭菜，所以退而求其次選擇QYLD的保守路線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.212.194.200 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1642327020.A.B2B.html
推
01/16 18:09, 3年前 , 1F
三個問題
01/16 18:09, 1F
→
01/16 18:09, 3年前 , 2F
1. 現在的高權利金是建立在美國科技股狂潮上，如果回到十
01/16 18:09, 2F
→
01/16 18:09, 3年前 , 3F
幾年前的死魚盤 權利金會少很多
01/16 18:09, 3F
→
01/16 18:09, 3年前 , 4F
2.台灣人就是會被扣30%的稅金，就算是cover call的權利金
01/16 18:09, 4F
→
01/16 18:09, 3年前 , 5F
也是要扣 就跟股息一樣 都跑不掉，不然就不會有那麼多人
01/16 18:09, 5F
→
01/16 18:09, 3年前 , 6F
跑去英股了
01/16 18:09, 6F
→
01/16 18:09, 3年前 , 7F
3.年化報酬真的被QQQ打到天上了，期權是0和遊戲 所以你應
01/16 18:09, 7F
→
01/16 18:09, 3年前 , 8F
該反過來思考 為什麼有人願意付出高昂的權利金 買你的買
01/16 18:09, 8F
→
01/16 18:09, 3年前 , 9F
權，就是因為這樣比較賺阿，所以你實際上是很虧的，只看
01/16 18:09, 9F
→
01/16 18:09, 3年前 , 10F
權利金 放棄高額的報酬是因小失大的做法
01/16 18:09, 10F
→
01/16 18:09, 3年前 , 11F
所以回到第二點 如果拿天科技股回到死魚盤 會有人願意出
01/16 18:09, 11F
→
01/16 18:09, 3年前 , 12F
高額的權利金買你的買權嗎？ 保證是不會的 所以事情沒你
01/16 18:09, 12F
→
01/16 18:09, 3年前 , 13F
想得這麼簡單
01/16 18:09, 13F
推
01/16 18:16, 3年前 , 14F
結語：如果大漲的話 對方可以吃到最肥美的那段利潤，如果
01/16 18:16, 14F
→
01/16 18:16, 3年前 , 15F
大跌崩盤造成的損失， 卻是你自己要全部承擔，對方卻只要
01/16 18:16, 15F
→
01/16 18:16, 3年前 , 16F
損失一點點的權利金而已，
01/16 18:16, 16F
→
01/16 18:16, 3年前 , 17F
所以最後到底誰比較賺，
01/16 18:16, 17F
→
01/16 18:16, 3年前 , 18F
以這幾年的結果論來看 絕對是付權利金的那方賺
01/16 18:16, 18F
→
01/16 20:34, 3年前 , 19F
但QYLD一點都不保守啊，QQQ跌它照樣跌，股債8:2可以跌得比
01/16 20:34, 19F
→
01/16 20:34, 3年前 , 20F
它少又賺得比它多，看不出合理的點在哪。
01/16 20:34, 20F
‣ 更多 chung1simon 的文章
文章代碼(AID): #1Xu-liih (Foreign_Inv)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chung1simon 的文章
文章代碼(AID): #1Xu-liih (Foreign_Inv)