Re: [心得] 淺價值投資 (三)

看板Fund (基金板)作者punlee (punlee)時間18年前 (2007/02/17 14:44)推噓18(18推 0噓 22→)

留言40則, 18人參與討論串7/7 (看更多)

每個人都有一套屬於自己的投資原則能賺錢就是好的版上反駁的人包含我在內，都不是反對 R 大賺錢的方式而是內文誤解了價值投資的意思如果 R 大只說這是個人的投資心得，那就不會有這一系列的爭辯為什麼我們要這麼吹毛求疵，因為一套不正確的說法會誤導其他人不能因為結果是好的，就說過程的瑕疵錯誤是無所謂的既然要說價值投資，那就至少要符合巴菲特所提出的幾個原則 1. 企業主的誠信泰國政府的政策可以反覆改變，光這一點就不符合巴菲特最要求的誠信原則 2. 價值泰國的產業性質，目前東南亞多以代工為主帶動經濟成長泰國的優勢在哪，又值多少以代工為主的國家來說，台灣、新加坡、印度，泰國如何在其中脫穎而出且泰國的代工目前以台商為主，為何不直接投資台灣以東協來說，新加坡更是其中的領頭羊，為何不投資新加坡不能因為這些國家往後都會繁榮茁壯，就說投資哪一個國家都可以依巴非特的原則，就算 4 家都是好公司，還是會算出哪一家是最好的那一家然後投資最好的那一家很多人都誤會巴菲特 4 家都會投資以分散風險，這是錯誤的認知 3. 低於價值的價格等到前二點都過濾篩選後，才是等待價格低於價值時買進沒錯，當泰國因政治問題造成基金淨值急速滑落時的確有一個價格上的相對低點但必須依前述所計算出的價值來證明，此時的價格已經低於價值所以值得買進這才可以初步說是價值投資但依 R 大的文章內容，只說到泰國的前景，但前景值多少並沒有說出來只強調危機入市必有所獲，充其量只能說 R 大是靠著趨勢在賺錢並不能說這是價值投資買泰國的基金，能夠讓你安心到買了就不理他，放心的放個 10 年甚至 20 年嗎還是需要每週每月看一下淨值關心一下多頭走勢結束沒，逢高就準備出脫入袋為安大家都知道巴菲特因價值投資而成功，但沒必要事事都必須與他扯上關係現實生活中，根本沒幾人能算出一家公司的真正價值，更何況要去評估一個國家以台股大家比較公認的優質公司，中華電信為例當 NCC 法案，造成中華電信在業務上的營收下滑此時你必須想到，其競爭對手，台灣大與遠傳是否因此得利當遠傳入主安源，在以後的無線網路發展上中華電信是否會處於極大的劣勢，因而喪失市場長期而言，中華電信是否會因此交出其龍頭地位以國家論當鴻海投資越南時，是否對泰國造成不利的影響以鴻海在全球電子代工業的實力，是否會讓越南崛起，泰國因而錯失一些發展機會與市場至少需想到，為什麼鴻海要去越南而不是去泰國，是不是泰國有什麼地方不如越南如果泰國的確在某些條件下不如越南，那有沒有其他方面可以彌補以上的問題只是評估價值的一小部份，但有多少人能夠真實的去評估了解再來，以基金的操作而言若是要以價值投資為原則，請問定期定額能夠稱為價值投資嗎？『價格低於價值時買入』基金的淨值是波動的，就算最近幾個月淨值的確低於價值但當淨值上漲，價格超過價值時，請問這個時候要不要繼續扣款？繼續扣款，就違反價值投資的原則不扣款，何必定期定額投資基金因為價值投資的困難，所以大多人都是選擇跟隨趨勢投資但看趨勢就不是巴菲特的風格了投資界成功的先例這麼多，相信 R 大也看了不少書籍與資料巴菲特、彼得林區、索羅斯、科斯托蘭尼、Livermore 對於投資都有自己的一套方法就算不用價值投資也可以成功的例子很多沒必要因為巴菲特最有名最有錢，就一定要打著其名號來印證自己的想法如果明明是用 Livermore 的投資方法，卻把它當成是價值投資不用 10 年 20 年，沒多久就可以輸到破產但這不代表 Livermore 的方法不好不對，而是用的人沒搞清楚這也是為什麼有人對於 R 大所說的價值投資不認同的原因但沒人認為 R 大的方法不對不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.88.248

推

kaogo

02/17 15:05, , 1^F

02/17 15:05, 1^F

推

RichieChen

02/17 15:57, , 2^F

02/17 15:57, 2^F

→

RichieChen

02/17 15:59, , 3^F

02/17 15:59, 3^F