[情報] 兩種生質燃料溫室效應更糟

看板Fund (基金板)作者Willis0704 (左臉帥哥)時間17年前 (2007/09/23 11:10)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 6人參與討論串1/3 (看更多)

兩種生質燃料溫室效應更糟更新日期:2007/09/23 04:39 記者:　楊明暐／綜合報導環保團體鼓勵人們使用可再生能源，以減少造成地球暖化的溫室氣體排放量。不過，英國《泰晤士報》廿二日報導，科學家對油菜籽和玉米製生質燃料所排放的氣體進行檢測，發現兩者產生的溫室氣體分別比礦物燃料高出百分之七十和百分之五，即產生的溫室氣體要比汽油等還多。科學家尤其關切氧化亞氮（N2O）的排放，這種氣體的溫室效應比二氧化碳強二九六倍。科學家發現，生產生質燃料過程中排放的氧化亞氮量，為過去所知的兩倍。他們發現，肥料中的氮有百分之三到百分之五轉變成氧化亞氮釋出。聯合國「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）的數據則為百分之二。科學家表示，這項發現說明，被設計用來減少溫室氣體排放的種種措施，必須接受徹底的評估，而不是逕行將它們吹捧為有效的解決方案。參與這項研究的愛丁堡大學教授凱斯．史密斯表示，人們應做出理性決定，而不是因某些東西看似能減少溫室氣體，便不加思索地予以採用。油菜籽玉米燃燒氣體比石油多其它生質燃料，特別是今後十年內可能被擴大使用的一些燃料，產生的溫室氣體比礦物燃料低。但這項研究卻凸顯了最常用的幾種生質燃料在製造溫室氣體方面的問題。在美國，玉米是用來製造生質燃料乙醇的主要作物，近來並已超越食用的功能。在歐洲，生質燃料有百分之八十是用油菜籽製造。從事這項研究的科學家承認，他們尚未將其它因素，好比使用礦物燃料生產肥料，所造成的影響進行全面分析，但他們的結論仍舊認為，生質燃料製造過程中排放氧化亞氮，所產生的溫室效應已超過礦物燃料。參與這項研究的，有來自英國、美國和德國的科學家，其中包括因研究臭氧而獲得諾貝爾化學獎的保羅．克魯琛教授。研究結果則發表在《大氣物理化學》期刊上。瑞士巴塞爾大學的法蘭茲．寇能博士形容這項研究具有「驚人的洞見」，他希望那些負責安排補助和制訂法規的決策人士將來能把氧化亞氮這一重要因素列入考量。生質能源減溫須再度徹底評估美國參議院已設定目標，到二○二二年美國玉米製乙醇將增加為現有的七倍。愛丁堡大學的戴夫．雷伊博士根據上述研究去計算，屆時溫室氣體排放量將增加百分之六。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070922/4/l10b.html -- 水槍黨黨訓：水槍不是萬能的沒有水槍卻是萬萬不能咻...咻...我射你喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.133.99

[情報] 兩種生質燃料 溫室效應更糟

[情報] 兩種生質燃料溫室效應更糟